Ética editorial
Ingeniería: ciencia, tecnología e innovación (ICTI) sigue las normas éticas aceptadas por la comunidad científica internacional. Esta declaración de ética de publicación, basada en las pautas y estándares desarrollados por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE), incluye las responsabilidades respectivas de los autores, revisores y editores.
Responsabilidades de los Editores y Equipo Editorial
- Imparcialidad y confidencialidad
- Los editores y el equipo editorial evalúan los manuscritos exclusivamente sobre la base de su mérito académico, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, nacionalidad o afiliación institucional de los autores.
- Toda la información sobre los manuscritos es tratada de manera confidencial. No se comparte con personas externas al proceso de revisión, excepto con los revisores y, si fuera necesario, con los miembros de la revista.
- Transparencia en el proceso de revisión por pares
- Es responsabilidad de los editores garantizar un proceso de revisión por pares justo y transparente. Los manuscritos se someten a una revisión de doble ciego, donde ni el autor ni los revisores conocen la identidad de la otra parte, para mantener la objetividad y evitar conflictos de interés.
- El equipo editorial selecciona revisores cualificados y evita asignar revisores con posibles conflictos de interés con relación al contenido del manuscrito.
- Integridad y prevención de prácticas no éticas
- Los editores están comprometidos con la prevención y detección de prácticas no éticas, tales como el plagio, la duplicación de publicaciones, la manipulación de datos, y otras formas de mala conducta científica.
- En caso de sospecha o evidencia de mala conducta, los editores seguirán los protocolos establecidos por las normativas internacionales, investigarán los hechos, y tomarán las medidas necesarias, que pueden incluir la retractación de artículos.
- Transparencia en las decisiones editoriales
- Las decisiones editoriales se basan exclusivamente en la calidad científica, el aporte académico y el cumplimiento de los requisitos de la revista. El equipo editorial se compromete a comunicar de manera clara y oportuna sus decisiones, brindando, cuando sea posible, retroalimentación constructiva a los autores.
- Compromiso con la mejora continua
- Los editores y el equipo editorial se mantienen en constante formación y actualización sobre los estándares de ética editorial y las mejores prácticas para ofrecer un servicio de alta calidad tanto a autores como a lectores.
- Además, se reciben sugerencias y comentarios para mejorar continuamente el proceso de publicación y mantener la integridad de nuestra revista científica.
Responsabilidades de los Autores
- Originalidad y autenticidad
- Los autores deben garantizar que el trabajo presentado es original y que no ha sido publicado previamente en otra revista. Cualquier uso de ideas, datos, o palabras de otros trabajos debe estar debidamente citado y referenciado.
- No se permite el envío simultáneo del manuscrito a más de una revista. El contenido sometido debe ser inédito y aportar valor académico al campo de estudio.
- Precisión y veracidad de los datos
- Los autores deben asegurar que los datos y resultados presentados en el manuscrito son precisos, completos y se han recopilado de manera ética. Es responsabilidad de los autores evitar la manipulación, falsificación o fabricación de datos.
- Si se descubre algún error significativo o inexactitud en su trabajo, es responsabilidad del autor notificar a la revista de inmediato para corregir o retractar el artículo si fuese necesario.
- Citación y reconocimiento de fuentes
- Los autores deben citar correctamente todas las fuentes que hayan influido en su investigación, reconociendo la contribución de trabajos anteriores y de otros investigadores.
- Si se utiliza contenido, figuras, o datos que no son propios, los autores deben contar con los permisos correspondientes para su reproducción.
- Declaración de autoría y contribuciones
- Solo aquellos que han hecho contribuciones significativas al desarrollo del manuscrito deben figurar como autores. Los autores deben definir claramente la contribución de cada uno y reconocer el trabajo de todos los colaboradores.
- La inclusión de personas que no hayan participado activamente en la investigación (autoría honoraria) o la omisión de autores relevantes está prohibida.
- Declaración de conflictos de interés
- Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero o personal que pudiera influir en los resultados de la investigación o en la interpretación de los datos.
- La transparencia en los conflictos de interés ayuda a mantener la integridad y la confianza en el trabajo publicado.
- Cumplimiento de normativas éticas y legales
- Los autores deben confirmar que su trabajo cumple con los estándares éticos y legales relevantes, especialmente cuando implica experimentos con humanos o animales. Deben proporcionar evidencia de que la investigación fue aprobada por el comité de ética correspondiente, cuando aplique.
- Asimismo, deben respetar los derechos de privacidad y confidencialidad de los sujetos participantes, así como obtener el consentimiento informado cuando sea necesario.
- Disponibilidad de datos y reproducibilidad
- Los autores deben estar dispuestos a compartir los datos y materiales relevantes, en la medida de lo posible, para permitir la verificación y reproducibilidad de los resultados.
- En caso de ser necesario, se solicita que los autores proporcionen acceso a los datos subyacentes o a las herramientas empleadas para permitir la validación de sus hallazgos.
Responsabilidades de los Revisores
- Confidencialidad
- Los evaluadores deben tratar cada manuscrito como un documento confidencial. No se debe compartir ni discutir el contenido del manuscrito con personas externas al proceso de revisión sin la autorización explícita del editor.
- Está prohibido utilizar la información obtenida durante la revisión para beneficio personal o para cualquier otro propósito que no sea la evaluación científica del manuscrito.
- Objetividad y justicia
- Los evaluadores deben proporcionar una evaluación objetiva, justa e imparcial. Se debe evitar cualquier sesgo personal hacia los autores y fundamentar las críticas o recomendaciones en evidencias científicas y razonamientos sólidos.
- La retroalimentación debe ser constructiva, respetuosa y orientada a mejorar la calidad del trabajo, evitando comentarios personales o juicios inapropiados.
- Conflictos de interés
- Los evaluadores deben revelar cualquier conflicto de interés (financiero, personal, académico o profesional) que pueda influir en su capacidad para realizar una evaluación objetiva. En caso de conflicto, deben rechazar la invitación para revisar el manuscrito.
- Es crucial que el evaluador notifique de inmediato al editor si percibe que una relación con los autores o el contenido podría comprometer su imparcialidad.
- Rigor y calidad en la evaluación
- Los evaluadores se comprometen a realizar una revisión detallada y exhaustiva, identificando fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora en el manuscrito.
- Deben señalar cualquier aspecto de mala práctica científica, tales como plagio, manipulación de datos o duplicación de publicaciones, y notificar al editor en caso de sospecha.
- Cumplimiento de plazos
- Los evaluadores deben aceptar la invitación para revisar un manuscrito solo si tienen la disponibilidad y el tiempo necesario para completar una evaluación de calidad dentro del plazo establecido.
- Si, por alguna razón, no pueden cumplir con el plazo de revisión, deben informar al editor lo antes posible para evitar retrasos en el proceso de evaluación.
- Transparencia en las recomendaciones
- Los evaluadores deben fundamentar claramente sus recomendaciones de aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, proporcionando argumentos sólidos que respalden sus comentarios y sugerencias.
- Si es posible, deben orientar a los autores en aspectos específicos que puedan fortalecer su trabajo y cumplir con los estándares científicos de la revista.
