Política Editorial

Enfoque y Alcance

Revista Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación publica en el marco del acceso abierto artículos de investigación y de revisión en español o inglés. Los artículos para publicar son evaluados por medio de la modalidad de revisión por pares doble ciego.

La revista tiene por objetivo la divulgación de la producción científica promoviendo la reflexión en todos los campos de la ingeniería. Su periodicidad es semestral: el primer número comprende de enero a junio y el segundo de julio a diciembre. Está dirigida a la comunidad científica latinoamericana, incluyendo estudiantes de pregrado y posgrado, docentes investigadores y público en general. El procesamiento de manuscritos no implica el pago por ningún concepto de parte de los autores; no cobra por el procesamiento, publicación o acceso a los artículos.

Esta se especializa en las siguientes temáticas:

Ingeniería Mecánica
Ingeniería Eléctrica
Ingeniería Electrónica
Ingeniería Industrial
Ingeniería Agroindustrial
Ingeniería Civil
Sistemas, Informática y Computación
Otras ciencias relacionadas

Tipologías Documentales

Articulo de investigación: La estructura generalmente utilizada para un artículo de investigación consta de cuatro partes importantes: introducción, metodología, resultados y discusión. La introducción debe presentar el problema investigado y los estudios recientes relevantes. La metodología debe describir los métodos utilizados de manera detallada y rigurosa. Los resultados deben presentar los hallazgos de la investigación y evidenciar la contribución del trabajo en las áreas temáticas declaradas por la revista. La discusión debe señalar las ventajas y desventajas de los resultados obtenidos en contraste con el estado del arte en la materia. Finalmente, se debe incluir una sección de conclusiones que responda a los objetivos planteados y que se derive del contenido del manuscrito.

Articulo de revisión: Un artículo de revisión comprende el estado del arte de un tema en cuestión, analizando o discutiendo investigaciones publicadas previamente por otros autores. Su naturaleza no es exponer nuevo conocimiento. Incluye revisiones de literatura y revisiones sistemáticas con el objetivo de reportar avances y tendencias de desarrollo.

Revisión por Pares

Los artículos sometidos que superen la etapa de revisión editorial serán evaluados por revisores externos mediante el método de pares doble ciego. Esto significa que ninguna de las partes (autores y revisores) conoce la identidad de la otra, para garantizar una revisión sin conflictos de interés.

El manuscrito será evaluado por al menos 2 revisores expertos en la temática y debe cumplir con los siguientes criterios:

Formación académica de maestría o doctorado en el área del tema.
Publicaciones científicas en el área de interés en los últimos 5 años.
Índice H de 5 o superior.
Filiación institucional diferente a la de la institución editora y los autores del manuscrito.
Preferiblemente filiación institucional internacional.
Declarar no tener conflictos de interés con la institución editora, la revista o sus miembros.

Los resultados de la evaluación pueden ser:

Aprobado sin observaciones.
Aprobado con observaciones.
Rechazado.

La selección de los evaluadores y la comunicación con ellos se realizará mediante la plataforma OJS, donde emitirán su juicio sobre la calidad académica del contenido del manuscrito, la precisión en el tratamiento teórico y metodológico, así como la originalidad o contribución del autor al campo de conocimiento. Los evaluadores tienen un plazo máximo de 30 días hábiles para presentar su opinión utilizando el formato de evaluación proporcionado por la Revista Ingeniería y deben declarar que no tienen conflictos de interés y que están al tanto de las normas específicas de ética en investigación, confidencialidad y plagio.

En caso de que surja una controversia entre los evaluadores, se asignará un evaluador adicional para conocer su opinión, y también se podrá tener en cuenta la opinión del editor en jefe o miembros del comité científico.

Aunque se tomará en cuenta el concepto de los revisores externos, si se acepta el manuscrito, ya sea con modificaciones menores o mayores, el Comité Editorial Científico se reserva el derecho de agregar otras sugerencias que consideren adecuadas para mejorar significativamente la calidad del trabajo.

Es importante recordar que la decisión final de aceptar o rechazar un manuscrito siempre será tomada por el Comité Editorial Científico de la Revista Ingeniería y será definitiva. En cualquier caso, si los autores tienen dudas sobre la calidad de las evaluaciones o la rigurosidad de los revisores, tienen la opción de solicitar una nueva evaluación.

Frecuencia de publicación

La publicación de Revista Ingeniería es semestral. Primer número de enero a junio, segundo número de julio a diciembre.

Política de acceso abierto

Revista Ingeniería pone a disposición gratuita de los usuarios la descarga y lectura completa de sus artículos en su sitio web. La reproducción parcial o total del contenido de la revista está permitida para uso interno o académico de las instituciones, siempre y cuando se mencione la fuente y se indiquen los autores y la revista Ingeniería. Es importante señalar que los autores son los únicos responsables de los conceptos y opiniones expresados en los artículos publicados.

Ética editorial

La Revista INGENIERÍA: Ciencia, Tecnología e Innovación (ICTI) sigue las normas éticas aceptadas por la comunidad científica internacional. Esta declaración de ética de publicación, basada en las pautas y estándares desarrollados por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE), incluye las responsabilidades respectivas de los autores, revisores y editores.

Responsabilidades de los Editores y Equipo Editorial

1. Imparcialidad y confidencialidad

Los editores y el equipo editorial evalúan los manuscritos exclusivamente sobre la base de su mérito académico, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, nacionalidad o afiliación institucional de los autores.
Toda la información sobre los manuscritos es tratada de manera confidencial. No se comparte con personas externas al proceso de revisión, excepto con los revisores y, si fuera necesario, con los miembros de la revista.

2. Transparencia en el proceso de revisión por pares

Es responsabilidad de los editores garantizar un proceso de revisión por pares justo y transparente. Los manuscritos se someten a una revisión de doble ciego, donde ni el autor ni los revisores conocen la identidad de la otra parte, para mantener la objetividad y evitar conflictos de interés.
El equipo editorial selecciona revisores cualificados y evita asignar revisores con posibles conflictos de interés con relación al contenido del manuscrito.

3. Integridad y prevención de prácticas no éticas

Los editores están comprometidos con la prevención y detección de prácticas no éticas, tales como el plagio, la duplicación de publicaciones, la manipulación de datos, y otras formas de mala conducta científica.
En caso de sospecha o evidencia de mala conducta, los editores seguirán los protocolos establecidos por las normativas internacionales, investigarán los hechos, y tomarán las medidas necesarias, que pueden incluir la retractación de artículos.

4. Transparencia en las decisiones editoriales

Las decisiones editoriales se basan exclusivamente en la calidad científica, el aporte académico y el cumplimiento de los requisitos de la revista. El equipo editorial se compromete a comunicar de manera clara y oportuna sus decisiones, brindando, cuando sea posible, retroalimentación constructiva a los autores.

5. Compromiso con la mejora continua

Los editores y el equipo editorial se mantienen en constante formación y actualización sobre los estándares de ética editorial y las mejores prácticas para ofrecer un servicio de alta calidad tanto a autores como a lectores.
Además, se reciben sugerencias y comentarios para mejorar continuamente el proceso de publicación y mantener la integridad de nuestra revista científica.

Responsabilidades de los Autores

1. Originalidad y autenticidad

Los autores deben garantizar que el trabajo presentado es original y que no ha sido publicado previamente en otra revista. Cualquier uso de ideas, datos, o palabras de otros trabajos debe estar debidamente citado y referenciado.
No se permite el envío simultáneo del manuscrito a más de una revista. El contenido sometido debe ser inédito y aportar valor académico al campo de estudio.

2. Precisión y veracidad de los datos

Los autores deben asegurar que los datos y resultados presentados en el manuscrito son precisos, completos y se han recopilado de manera ética. Es responsabilidad de los autores evitar la manipulación, falsificación o fabricación de datos.
Si se descubre algún error significativo o inexactitud en su trabajo, es responsabilidad del autor notificar a la revista de inmediato para corregir o retractar el artículo si fuese necesario.

3. Citación y reconocimiento de fuentes

Los autores deben citar correctamente todas las fuentes que hayan influido en su investigación, reconociendo la contribución de trabajos anteriores y de otros investigadores.
Si se utiliza contenido, figuras, o datos que no son propios, los autores deben contar con los permisos correspondientes para su reproducción.

4. Declaración de autoría y contribuciones

Solo aquellos que han hecho contribuciones significativas al desarrollo del manuscrito deben figurar como autores. Los autores deben definir claramente la contribución de cada uno y reconocer el trabajo de todos los colaboradores.
La inclusión de personas que no hayan participado activamente en la investigación (autoría honoraria) o la omisión de autores relevantes está prohibida.

5. Declaración de conflictos de interés

Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero o personal que pudiera influir en los resultados de la investigación o en la interpretación de los datos.
La transparencia en los conflictos de interés ayuda a mantener la integridad y la confianza en el trabajo publicado.

6. Cumplimiento de normativas éticas y legales

Los autores deben confirmar que su trabajo cumple con los estándares éticos y legales relevantes, especialmente cuando implica experimentos con humanos o animales. Deben proporcionar evidencia de que la investigación fue aprobada por el comité de ética correspondiente, cuando aplique.
Asimismo, deben respetar los derechos de privacidad y confidencialidad de los sujetos participantes, así como obtener el consentimiento informado cuando sea necesario.

7. Disponibilidad de datos y reproducibilidad

Los autores deben estar dispuestos a compartir los datos y materiales relevantes, en la medida de lo posible, para permitir la verificación y reproducibilidad de los resultados.
En caso de ser necesario, se solicita que los autores proporcionen acceso a los datos subyacentes o a las herramientas empleadas para permitir la validación de sus hallazgos.

Responsabilidades de los Revisores

1. Confidencialidad

Los evaluadores deben tratar cada manuscrito como un documento confidencial. No se debe compartir ni discutir el contenido del manuscrito con personas externas al proceso de revisión sin la autorización explícita del editor.
Está prohibido utilizar la información obtenida durante la revisión para beneficio personal o para cualquier otro propósito que no sea la evaluación científica del manuscrito.

2. Objetividad y justicia

Los evaluadores deben proporcionar una evaluación objetiva, justa e imparcial. Se debe evitar cualquier sesgo personal hacia los autores y fundamentar las críticas o recomendaciones en evidencias científicas y razonamientos sólidos.
La retroalimentación debe ser constructiva, respetuosa y orientada a mejorar la calidad del trabajo, evitando comentarios personales o juicios inapropiados.

3. Conflictos de interés

Los evaluadores deben revelar cualquier conflicto de interés (financiero, personal, académico o profesional) que pueda influir en su capacidad para realizar una evaluación objetiva. En caso de conflicto, deben rechazar la invitación para revisar el manuscrito.
Es crucial que el evaluador notifique de inmediato al editor si percibe que una relación con los autores o el contenido podría comprometer su imparcialidad.

4. Rigor y calidad en la evaluación

Los evaluadores se comprometen a realizar una revisión detallada y exhaustiva, identificando fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora en el manuscrito.
Deben señalar cualquier aspecto de mala práctica científica, tales como plagio, manipulación de datos o duplicación de publicaciones, y notificar al editor en caso de sospecha.

5. Cumplimiento de plazos

Los evaluadores deben aceptar la invitación para revisar un manuscrito solo si tienen la disponibilidad y el tiempo necesario para completar una evaluación de calidad dentro del plazo establecido.
Si, por alguna razón, no pueden cumplir con el plazo de revisión, deben informar al editor lo antes posible para evitar retrasos en el proceso de evaluación.

6. Transparencia en las recomendaciones

Los evaluadores deben fundamentar claramente sus recomendaciones de aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, proporcionando argumentos sólidos que respalden sus comentarios y sugerencias.
Si es posible, deben orientar a los autores en aspectos específicos que puedan fortalecer su trabajo y cumplir con los estándares científicos de la revista.

Paternidad Literaria

Los autores deben asegurarse de que todos y solo los contribuyentes que hayan contribuido significativamente a la presentación se incluyan como autores. Si personas distintas de los autores estuvieron involucradas en aspectos importantes del proyecto de investigación y la preparación del manuscrito, su contribución debe ser reconocida en la sección de agradecimientos.

Reconocimiento de Fuentes

Los autores deben citar adecuadamente las fuentes que hayan influido significativamente en su investigación y su manuscrito. La información recibida en una conversación privada o correspondencia con terceros, en la revisión de solicitudes de proyectos, manuscritos y materiales similares, no debe ser utilizada sin el consentimiento expreso por escrito de la fuente de información.

Verificación de Originalidad

Antes de ser publicados, los manuscritos presentados a la revista serán sometidos a un proceso de análisis para verificar su originalidad. Se utilizará un software especializado para identificar posibles coincidencias con otros documentos previamente publicados y, en caso de encontrarse alguna, se procederá a sugerir las correcciones cuando se trate de errores en el uso de las normas de citación y referenciación o si se observan malas prácticas, se procederá a intervenir según lo sugiera COPE.

Derechos de Autor

Los artículos publicados por Revista Ingeniería están protegidos por las leyes de Derecho de Autor. Los autores de los artículos sometidos a la revista autorizan a la Universidad Señor de Sipán la publicación, reproducción, comunicación, distribución y la transformación de la obra una vez sean aceptados los cambios y correcciones finales.En la etapa final, se deberá firmar la Declaración de originalidad, en donde se declare bajo gravedad de juramento, que la obra es original e inédita.

Carta de originalidad

Los textos publicados en esta revista se encuentran bajo una Licencia Creative Commons « Reconocimiento-No Comercial-Compartir igual

Erratas y Retractaciones

Se permiten correcciones en el contenido de los artículos publicados en la revista en caso de que se encuentren errores durante el proceso de evaluación, edición o después de la publicación. Dependiendo de la naturaleza, el grado y las consecuencias del error, se pueden hacer cambios y adiciones al artículo.

Errada se refiere a la corrección de uno o más errores pero que no impiden que el artículo continúe activo.

Retractación se refiere a la aceptación de errores significativamente graves en los resultados y conclusiones de un artículo, lo que invalida su contenido y justifica su eliminación total. Además, los artículos que no cumplan con las normas éticas de la revista también pueden ser objeto de retractación.

Se considerará la retractación con republicación en situaciones donde el Comité Editorial de la revista determine que se trató de un error genuino y no intencional (como una clasificación o cálculo incorrecto) que resultó en un cambio significativo en la dirección o el significado de los resultados, interpretaciones o conclusiones del artículo. En tales casos, se llevará a cabo una nueva evaluación y se informará a los lectores sobre la naturaleza y alcance de las correcciones realizadas.

Los autores, revisores, integrantes del equipo editorial, lectores y el público en general pueden comunicar sus inquietudes, preocupaciones o solicitudes de aclaración al correo revingcti@uss.edu.pe.

Procedimiento para la retracción

a. Identificación y evaluación: una vez recibido el aviso, el Comité Editorial evaluará la validez de la preocupación, recurriendo a los autores y, de ser necesario, a expertos independientes en el campo.

b. Decisión: en caso de determinar que una retractación es necesaria, el Comité Editorial notificará a los autores y procederá con el proceso de retractación.

c. Publicación de la Retractación: la retractación se publicará en un nuevo número de la revista, detallando los motivos específicos y manteniendo un enlace visible en la versión en línea del artículo original. El artículo original se mantendrá en los archivos con una marca de “Retractado” y una nota de la retractación.

Transparencia y Responsabilidad

La revista Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación garantiza la transparencia en todos los procedimientos de retractación y corrección. La integridad académica y el respeto hacia los autores, revisores y lectores es prioritario, y cada caso se manejará de manera justa, en concordancia con las recomendaciones del Comité de Ética en Publicaciones (COPE).

Retiro de Artículos

Artículos de proceso de publicación

El retiro de un manuscrito en proceso podrá considerarse en las siguientes circunstancias:

Solicitud de los autores: los autores pueden solicitar el retiro del manuscrito en cualquier etapa previa a la publicación. Las razones pueden incluir errores en los datos, cambios en el enfoque de la investigación, hallazgos adicionales que requieren una revisión sustancial, o decisiones estratégicas respecto a la publicación en otros medios.
Procedimiento: los autores deben presentar una solicitud formal al editor, explicando las razones para el retiro del manuscrito. El editor evaluará la solicitud y confirmará el retiro siempre y cuando no se detecten irregularidades éticas o de otro tipo.
Problemas éticos: si durante el proceso de revisión se identifica que el manuscrito contiene plagio, manipulación de datos, falta de aprobación ética (cuando aplica), o cualquier otra violación a las normas de ética en investigación, el Comité Editorial puede decidir retirarlo.
Procedimiento: los autores serán notificados y tendrán la oportunidad de responder antes de tomar una decisión final.
Conflictos de interés no declarados: cuando se descubre un conflicto de interés significativo no declarado que compromete la objetividad o transparencia de los resultados, el manuscrito puede ser retirado.
Incumplimiento de plazos por parte de los autores: si los autores no cumplen con los plazos establecidos para responder a las observaciones de los revisores o para realizar correcciones solicitadas por el equipo editorial, el manuscrito podrá ser retirado a criterio del Comité Editorial, quien notificará a los autores de esta decisión.

La revista adopta esta política con el fin de garantizar la transparencia en el proceso editorial y la responsabilidad ética. El equipo editorial se compromete a gestionar las solicitudes de retiro de forma justa y rápida, en conformidad con las normas internacionales de publicación y ética científica.

Artículos publicados

El retiro de un artículo es una medida extrema y se aplicará solo en casos donde la presencia del artículo en el archivo de la revista comprometa la integridad científica, ética o legal de la publicación. Los criterios que justificarían el retiro incluyen:

Difamación, infracción de derechos y violación de la privacidad: cuando un artículo se ha determinado como difamatorio, ha infringido derechos de autor, o contiene información que atenta contra la privacidad de individuos o instituciones.
Riesgo de daño: si el contenido del artículo, en forma o fondo, contiene datos inexactos o falsos que podrían poner en riesgo la salud, seguridad pública o bienestar, el Comité Editorial puede considerar su retiro.
Otras razones legales o éticas: otras circunstancias excepcionales que comprometan la ética de publicación o la integridad académica pueden ser evaluadas caso a caso.

Procedimiento para el Retiro de Artículos

a) Identificación y evaluación: la solicitud de retiro puede provenir de los autores, revisores, lectores, o autoridades competentes. El Comité Editorial evaluará cuidadosamente cada solicitud de retiro para verificar si se cumplen los criterios descritos.

b) Revisión y decisión: en el caso de determinar que el retiro está justificado, el Comité Editorial notificará a los autores y tomará las medidas correspondientes para proceder con el retiro. En caso de no justificarse el retiro, el Comité Editorial considerará opciones alternativas, como una retracción o la publicación de erratas.

c) Implementación del Retiro: una vez aprobada la retirada, el artículo se eliminará de la versión en línea de la revista y de bases de datos y repositorios en los que se haya distribuido. La página donde estaba alojado el artículo incluirá una notificación de “Retiro” en su lugar, explicando brevemente la razón del retiro para transparencia con los lectores.

Costos de Publicación

En nuestra revista científica, apoyamos la libre difusión del conocimiento y la accesibilidad para todos los autores. Por ello, no cobramos ningún cargo por el procesamiento o publicación de los artículos. Esto significa que:

No existen tarifas para la presentación de manuscritos.
No se cobran cargos de procesamiento de artículos (APCs).
La publicación es completamente gratuita para los autores.

Preservación Digital

La revista Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación realiza procesos de preservación a través de los servidores de respaldo de la plataforma OJS. También, el OJS cuenta con la herramienta PKP PLN que permite preservar el contenido de la revista independientemente de donde se encuentre alojado. Aprovecha el modelo de red de preservación distribuida empleado por una Red privada de LOCKSS apoyada por el compromiso organizacional de los socios y patrocinadores de PKP que también son miembros de la alianza LOCKSS. Más información en: https://pkp.sfu.ca/2016/08/08/pkp-lockss-pln-update/

De manera complementaria, los números y artículos de la revista se resguardan en discos duros externos y almacenamiento de datos digitales (almacenamiento en la nube).

Protocolo de Interoperabilidad

La revista Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:

OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata