DEPENDENCIA EMOCIONAL
Y RESILIENCIA EN INTERNOS DEL PENAL DE PICSI
EMOTIONAL DEPENDENCE
AND RESILIENCE ON THE INMATES OF THE PICSI CRIMINAL
María Celinda Cruz Ordinola1
Analy
Carhuatocto Niño2
Doris Margot Díaz de Angulo3
Fecha de recepción: 10 de marzo del 2020
Fecha de publicación: 30 de junio de 2020
DOI: https://doi.org/10.26495/rcp.v11i1.1338
RESUMEN
El propósito del estudio se centró en determinar la relación entre
dependencia emocional y resiliencia en internos del penal de Picsi. Se trabajó
con un diseño no experimental, transaccional, de tipo correlacional. Para
efectos de la investigación la población fue conformada por 351 internos entre
edades de 18-55 años de edad. Se utilizó como instrumento de evaluación el
inventario de Dependencia Emocional – IDE y la escala de Resiliencia cuyos los
autores Wagnild y Young. Los resultados indicaron que no hay relación
significativa entre dependencia emocional y resiliencia
con un coeficiente de correlación de 0.001 y una significancia bilateral 0.980, esto quiere decir que la carencia emocional que un
individuo manifieste hacia su pareja, no afecta la capacidad de resiliencia que
el individuo pueda desarrollar, a pesar de haber vivenciado acontecimientos
adversos logra afrontar y recuperarse de manera más efectiva.
Palabras clave: dependencia,
resiliencia, internos, dependencia emocional.
ABSTRACT
The purpose of the study focused on determining the
relationship between emotional dependency and resilience in inmates of the
Picsi prison. We worked with a non-experimental, transactional, correlational
type design. For the purposes of the research, the population was made up of
351 inmates between the ages of 18-55 years old. The Inventory of Emotional
Dependency - IDE and the Resilience scale of which the authors Wagnild and
Young were used as an evaluation instrument. The results indicated that there
is no significant relationship between emotional dependence and resilience with
a correlation coefficient of 0.001 and a bilateral significance of 0.980, this
means that the emotional lack that an individual manifests towards his partner
does not affect the resilience capacity that the individual can develop,
despite having experienced adverse events, copes and recovers more effectively.
Keywords: dependency,
resilience, internal, emotional dependency.
1 Magister en Educación Infantil y
Neuroeducación, Universidad Señor de Sipán, Chiclayo – Perú. , mcruzo@
crece.uss.edu.pe, https://orcid.org/0000-0001-6027-911X
2 Licenciada en Psicología,
Universidad Señor de Sipán.cninoacar@crece.uss.edu.pe.
3 Doctora
dentro Del Programa de Investigación e Innovación Educativa, Universidad Señor
de Sipán, Chiclayo – Perú,
dorisdiaz@crece.uss.edu.pe, https://orcid.org/0000-0001-9737-1593
1.
INTRODUCCIÓN
Hoy en día, hablar que la carencia de tipo afectivo es un
problema psicológico que se manifiesta en el trascurso de los vínculos
amorosos, acorde a la realidad problemática esta investigación se realizó con
el propósito de determinar la relación entre las variables dependencia
emocional y resiliencia en los internos de un penal, cuya finalidad tuvo como
propósito dar un aporte psicológico en función a como los internos logran ser
resilientes o no, y si es que la
dependencia afecta o no la capacidad resiliente del individuo, ante el abandono
de su pareja y sobre todo ante las condiciones adversas en las que se
desarrolla, de acuerdo a lo mencionado es relevante el estudio de ambas
variables debido a que es una temática amplia que nos permitiría contemplar
aspectos internos y externos del
individuo, y la importancia de dichos constructos en la vida de los internos y
cómo estas influyen o afectan las
diferentes áreas en el que se desarrolla. Cabe destacar que se ha descuidado en
algunas áreas de la psicología aplicada, La salud emocional, la familia y el
entorno social y se ha dado mayor importancia al estudio del comportamiento
delictivo del individuo, los diagnósticos se basen solo en función de la
personalidad e inteligencia y los tratamientos y programas están sujetos solo a
normas que ayuden al sujeto a no residir en el delito.
Por
lo tanto, bajo los argumentos mencionados, es preciso el análisis sobre la
relación entre ambas variables ya mencionadas, debido a que las personas
privadas de su libertad sufren cambios radicales en su vida, pues indistintamente
del delito por el cual ingresan, las actividades que realizaban, y la relación
interpersonal más cercanas se ven afectadas, debido al aislamiento.
En algunos casos el
pasar por acontecimientos traumáticos, adversidades en el ambiente donde se desarrolla,
el abandono de la pareja permite que desarrollen habilidades que le permitirán
amortiguar las calamidades de la vida. Según datos estadísticos de una
Institución Penitenciario (INPE, 2018, p.15), Se observa que el 31.7% de la
población oscilan entre 18- 29 años, considerándose una población joven activa
o productiva.
Se observa que la población que
más padece de una dependencia son
mujeres, pero es el varón el que muchas veces no acepta la ruptura de la
relación, el pavor a experimentar sentimientos desagradables hace que se torne
obsesivo, sometiéndose a la fatalidad
por depender de una manera excesiva hacia su pareja; donde este renuncia
a su libertar todo para lograr el control y dominio de la relación,
sometiéndose a situaciones desagradables con tal de complacer a pareja y evitar
el abandono de ella, puesto que la relación se basa en situaciones doloras más
que en momentos de felicidad ( Congost, 2011).
En relación a la dependencia emocional, la
Organización Mundial de la Salud (MINSA), refiere que el individuo busca
controlar u oprimir a la pareja, mostrando celos enfermizos, complacencia,
además él dependiente busca de manera inconsciente vincularse con personas que
tengan un parecido al patrón o prototipo del parentesco en el que se ha
desarrollado. Es decir, si criaron en una familia disfuncional o sus relaciones
de pareja han sido tormentosas, el individuo buscará relacione similares, que
son perjudiciales para su bienestar psicológico (Ladd, 2015).
Por otra parte en el trayecto de las vivencias
el ser humano se enfrenta a diversas adversidades y acontecimientos traumáticos
que hacen que el individuo desarrolle estrategias de afrontamiento ante
experiencias que le generen malestar,
como es la pérdida de un ser querido, situaciones desafiantes y de
peligro, experiencias dolorosas que hacen que el individuo a pesar de haber
vivenciado aquellos acontecimientos adversos logren afrontar y recuperarse de
manera más efectiva que otros, lo que en psicología se describiría como
afrontamiento de tipo resiliente ( Tugade y Fredrickson, 2004).
Asimismo la
resiliencia se describe como la capacidad que la persona tiene para lograr
llevar una vida normal a pesar de haber vivenciado acontecimientos
desfavorables, logrando afrontar y recuperarse e incluso trasformar las
experiencias negativas que le permiten al sujeto desarrollar cualidades de su
personalidad resiliente ya que la resiliencia es una cualidad que el individuo
puede aprender y perfeccionar, buscando
que el individuo logre un óptimo desarrollo de su capacidad de afrontamiento ante la adversidad (Uriarte,
2005).
Por otra parte; algunos autores como Sirvent y
Moral (2007) citados por Aiquipa (2012), efectuaron un estudio con una
población de España, de la cual tuvieron como resultados que el 49.3% refiere
ser dependiente emocional ya que muchas de sus relaciones se tornan posesivas y
dominantes es decir una necesidad extrema por el apego emocional de la pareja,
presentando en esta población un desajuste emocional con pensamientos negativos
en torno a la relación de pareja.
Teniendo como referencia estos criterios, se
considera de importancia investigar las variables dependencia emocional y la
resiliencia en un establecimiento
penitenciaria de Picsi, puesto que se ha evidenciado en muchas situaciones en
la que los internos se ven expuestos
ante una serie de dificultades entre ellos de tipo afectivo como es el abandono
de sus parejas mientras ellos cumplen la pena impuesta, partiendo que la
subordinación es la manifestación de
carencia afectiva que una persona presenta en el trayecto de su vida en cuanto
a sus relaciones afectivas en las que esta se ve involucrada.
Refiriendo que la
dependencia, a nivel emocional, afecta no solo de manera psicológica al que lo
padece sino también su parte cognitiva y social sometiéndose a situaciones de
sumisión que conllevan al dependiente a involucrarse con personas dominantes y
posesivas, un medio que es fundamental para afrontar y anteponerse ante estas
vivencias es la capacidad de ser resiliente y lograr un óptimo desempeño
personal.
Además destacando que la resiliencia fue
empleada por la ciencia que estudia la conducta humana en la sociedad para
identificar a aquellos individuos que habían padecido de acontecimientos que
hayan puesto en riesgo su bienestar psicológico y a pesar de ello habrían
logrado superar las adversidades para afrontar adversidades emocionales, como
es el miedo al abandono, experiencias negativas de relaciones toxicas y
destructivas, (Cyrulnik, 2006). Por lo tanto, se realizó la interrogante: ¿Cuál
es la relación entre dependencia emocional y resiliencia en internos del penal
de Picsi?
De acuerdo a ello propuso el siguiente
objetivo general determinar la relación entre la dependencia emocional y
resiliencia en internos del penal de Picsi. De igual forma dentro de los
objetivos específicos se planteó identificar los niveles más predisponentes de
dependencia emocional y resiliencia, así mismos se planteó conocer la relación
entre los componentes de dependencia y las dimensiones de resiliencia en los
internos del penal. En la Provincia de
Chiclayo se observó un nivel medio de personas que sufren de una dependencia
emocional, manteniendo relaciones afectivas toxicas solo por el miedo de
quedarse solas (Castillo, 2016).
A nivel metodológico
esta investigación tomó importancia, ya que se
empleó dos cuestionarios psicológicos que contaron con validez y
confiabilidad para ser aplicados a dicha población, por lo que dichas pruebas
pueden ser empleadas para futuras
investigaciones que requieran utilizar dichos instrumentos psicológicos para
fines de estudio.
A nivel práctico, el
estudio se planteó bajo la importancia de conocer la semejanza entre ambas
variables en una población penitenciaria, la cual contribuyó a aumentar la
información científica sobre dicho tema
ya que existen escasas investigaciones con internos que padecen o sufran de
esta patología, partiendo que en la actualidad los profesionales encargados de
la salud que evidencian casos de parejas que en vez de amarse, cuidarse y
protegerse, se dañan al involucrarse en relaciones toxicas. Al nivel
institucional es importante para la mencionada institución penitenciaria,
porque a través de los resultados obtenidos de dicha investigación, buscaran a
profesionales para reforzar, a través de actividades de promoción y prevención,
en cuanto a la dependencia afectiva y resiliencia, a fin de sensibilizar a los
internos con charlas, talleres y atención psicológica.
El presente análisis se desarrolló con el fin
de hallar la relación entre la variable dependencia emocional y Resiliencia ya
que se evidencia en la actualidad la existencia de relaciones afectivas
destructivas, cuya investigación servirá como antecedente y base para futuras
investigaciones. De este modo se
permitirá identificar cuan resiliente
son los individuos para afrontar adversidades emocionales, como es el miedo al
abandono, experiencias negativas de relaciones toxicas y destructivas.
Por lo tanto, está presente investigación
sirvió para la elaboración de programas de prevención ante esta problemática,
asimismo los resultados obtenidos servirán como antecedentes para que
especialistas en la salud como psicólogos puedan abordar y profundizar en dicha
problemática que se presenta con mucha frecuencia en la actualidad, cuya
finalidad es prevenir y contrarrestar las dificultades presentadas ante ambas
variables y decretar la semejanza entre ambas variables. Finalmente, la
presente investigación da paso para que otros investigadores hagan uso de los
resultados obtenidos para plantear alguna teoría, respecto a esta población con
el objetivo de amplificar con conocimientos en este ámbito.
En lo que se refiere a los a los antecedentes
internacionales encontramos (Salguero 2016); En su investigación descriptiva,
sobre los rasgos de dependencia emocional en las estudiantes de psicología
clínica e industrial de la Universidad Rafael Landívar de cuyo propósito fue
especificar los rasgos de dependencia emocional en cuanto experimentar la
sensación ante la ansiedad que genera estar sola, autoestima y la presión por
tener un vínculo amoroso. La población estuvo constituida por 123 estudiantes
del género femenino. Con base a los resultados obtenidos, presentaron rasgos
leves en cuanto a dependencia emocional. En lo que respecta a los indicadores,
alcanzaron un nivel alto en autoestima; por consiguiente, respecto al indicador
temor a estar sola hallaron un nivel leve y mientras que fue más bajo fue
presión por tener un vínculo amoroso, lo que indica que dicha población no
presentan dificultad ante la ansiedad o temor de no contar con una pareja,
logrando sentirse complementadas sin tener la necesidad de mantener un vínculo
afectivo.
En
referencia a la investigación encontramos Niño y Abaunza (2015) en su
investigación descriptiva- correlacional, sobre la relación entre Dependencia
Emocional y Estrategias de Afrontamiento. La cual su población fue de 110
universitarios de psicología de la ciudad de Medellín, de los cuales sus edades
oscilaron entre 18 y 33 años de ambos sexos, dando como resultado un rango
moderado de dependencia emocional y estrategias de afrontamiento, manifestando
que existe semejanza entre ambas variables, concluyendo que no presentan dificultad en cuanto miedo a la
soledad pues tienen una adecuada capacidad para afrontar la ruptura o
separación de su relación y dar solución a sus conflictos.
Por su parte; González, Valdez y
Zavala (2008) en su investigación
descriptiva, sobre resiliencia cuyo finalidad
fue establecer los elementos de resiliencia en jóvenes de México de la cual la población de
estudio se constituyó por 200 estudiantes de secundaria y preparatoria de ambos
sexos que oscilaban entre 14 a 18 años
de edad, de la cual se determinó el análisis factorial donde obtuvieron 6
factores de los cuales eran: seguridad en sí mismo, autoestima, afiliación,
baja autoestima, altruismo y familia. Los análisis de acuerdo al género
mostraron mayor predominancia de resiliencia en hombres, debido a que estos
logran ser más autónomos; mientras que se identificó que las mujeres logran
presentarse más resilientes mientras mantengan un soporte que les brinde
seguridad.
En cuanto a las investigaciones nacionales se
encontró, Lavado (2016) quien realizó un estudio descriptivo sobre la
dependencia emocional en padres de familia del Centro Poblado de Miramar,
Trujillo. Obtuvo como resultado una estadística altamente significativa con un
rango medio de dependencia emocional con un 42.2 % en padres y un 37.5% en madres , donde se evidencia que
los varones presentan mayor predisposición a sufrir de dependencia emocional,
esto se debe a que sienten mayor apego emocional hacia su pareja, es decir el
varón presenta una necesidad constante de mantener un vínculo afectivo y de
contar con su consentimiento y aprobación, percibiendo la necesidad por mantener la relación, a esto
se atribuyendo la sobrevaloración que le dan a la pareja en caso de una
separación o ruptura amorosa, sumergiéndose ellos en una depresión o presentando problemas de autoestima, todo esto descrito por Beck, (1990) Con el
amor no basta.
En un estudio correlacional realizado por
Pingo (2017), Sobre Dependencia Emocional hacia la Pareja y Respuestas de
Afrontamiento. Su muestra fue de 296 estudiantes de la carrera de medicina de
una institución privada de Trujillo, sus edades estuvieron comprendidas entre
18 y 30 años. Cuyos resultados muestran, un rango medio a nivel general y en
sus dimensiones contando con un
percentil de 46.2% y 45.6%; y un rango medio en las dimensiones de Respuestas
de Afrontamiento, con un porcentaje de 35.5% y 39.9%. Encontrando una
conformidad significativa, entre ambas variables concluyendo que dichas
poblaciones presentan dificultad para dar soluciones de tipo afectivo teniendo
como prioridad su necesidad de afecto.
Por último, a nivel
local encontramos a Celi y Vásquez (2015) las cuales realizaron un estudio
descriptivo sobre dependencia emocional en estudiantes de enfermería de una
universidad estatal y privada. De la cual encontraron diferencias
significativas de la variable de estudio en relaciones de pareja, hallando que
las universidades nacionales de Lambayeque presentaron un porcentaje de 45,3%
que lo pone en un rango bajo, mientras que una universidad privada de la ciudad
de Chiclayo obtuvo un 46,8% con un nivel medio, concluyendo que los estudiantes
con más tendencia a ser dependiente son estudiantes de una institución privada.
Seguido de los componentes ansiosos por separación, demostración afectiva,
transformación de planes de las cuales presentaron un rango medio, concluyendo
que el temor a ser abandonados o la ansiedad que genera la culminación de la
relación, hacen que sientan la necesidad por que la pareja demuestre afecto por
ello debido a esa conducta presentan más disposición a cambiar o modificar sus
actividades, planes y comportamiento solo para lograr complacer a su pareja.
Cuyo resultado fue corroborado por Castello, (2005), Quien argumenta que la
persona que se somete hacia su pareja ve a esta como el centro de su vida,
donde para el no existe nada más importante que los deseos y necesidades de su
pareja y el poder complacerlo en todo lo que requiera.
Por otra parte,
Reyes (2012) realizo un estudio sobre la resiliencia en población adolescente
de un centro juvenil de Chiclayo y Piura, con edades entre 15 a 19 años donde
encontraron que no hay diferencia elocuente entre los centros juveniles.
Encontrando que el 50 % de los adolescentes de 19 años de un centro juvenil de Chiclayo encontraron un
rango medio de resiliencia y mientras que
88.9 % de los adolescentes de 19 años del centro juvenil de Piura
presentan un rango alto en cuanto a resiliencia, lo que indica que ambas
poblaciones podrían actuar de una manera similar ante situaciones adversas y
difíciles de a la vida, no obstante en el área de independencia la población
del centro juvenil de Chiclayo se encuentran en un rango bajo, concluyendo que
la población de esa institución presenta dificultad para establecerse limites
personales y sobre su entorno.
En
base a lo mencionado anteriormente, el propósito de la investigación se orientó
en determinar la relación entre la dependencia emocional y resiliencia en los
internos del penal de Picsi.
2. MATERIAL
Y MÉTODO
Es un estudio no
experimental, transaccional, de tipo correlacional. Se trata de un
diseño que recolecta información en un solo momento y tiempo único; el fin
de este es describir las variables y examinar su ocurrencia e interrelación en
el momento dado (Hernández, 2014).
Para efectos de la
investigación nuestra población fue conformada por 351 internos entre edades de
18-55 años de edad. El estudio plantea la utilización de técnicas de la
psicometría, las cuales son los inventarios, que cuentan con validez y
confiabilidad las cuales evalúan las
variables de interés dependencia emocional y resiliencia, de las cuales constan
de preguntas alusivas a las variables que se intenta medir (Hernández, 2014).
Se utilizó como
instrumento de evaluación el inventario de Dependencia Emocional – IDE,
procedente de la universidad Nacional de San Marcos en noviembre del 2009, creado
por Jesús José Ai Tello; su aplicación es realiza de forma individual y
colectiva, cumpliendo con el fin de evaluar la dependencia emocional basada en
7 factores, el tiempo de aplicación es de 20 a 25 minutos, comprendida por de
49 reactivos con cinco opciones de respuesta de tipo Likert. Para su validez y
confiabilidad se empleó el coeficiente de relación Pearson rectificada a través
de la ecuación Spearman – Brown y para la confiabilidad se usó el Alfa de
Cronbach el cual oscilo en 0.994. Finalmente, para la validez del instrumento
se utilizó el estadístico “r” de Pearson; obteniéndose baremos que fueron
transformados en puntajes percentiles con clasificaciones diagnosticas por
rangos.
Por otra parte, se
utilizó la escala de Resiliencia cuyos los autores Wagnild y Young, procedentes
de estados unidos en 1993. Este instrumento puede ser aplicado en adolescentes
y adultos, de manera individual y/o colectiva, la aplicación puede durar entre
los 25 a 30 minutos aproximadamente. Está compuesta de 25 reactivos, con una
puntuación de 7 puntos. La puntuación varía entre 25 y 175 (Novella, 2002).
Constituida por 2 Componentes y 5 dimensiones.
En cuanto a validez
y confiabilidad: se realizó mediante la varianza tomando en cuenta las
puntuaciones; asimismo, para la escala total de confiabilidad se usó el
coeficiente de alfa, obteniéndose una consistencia interna total de 0.875,
mientras que en las correlaciones ítem-test se halló puntuación entre 0.18 a
0.63, resultando coeficientes estadísticamente significativos, no obstante, en
uno de ellos (reactivo 11) fue menor a 0.20, pero no fue eliminado debido a que
su influencia en el incremento al valor alfa no era muy significante
(Novella,2002).
Una vez concedidos
los permisos solicitados al centro penitenciario se luego se aplicaron las
pruebas psicométricas, se seleccionaron a los participantes, los cuales
recibieron información acerca de la confidencialidad y que se mantendría el
anonimato de sus respuestas, asimismo, se les solicito un consentimiento
informado dando acceso a la aplicación de los instrumentos. Por otra parte, los
resultados se exportaron a una base de datos estadísticos que permitieron
analizar e interpretar la información del estudio realizado, estos programas
son: Microsoft Excel y el SPSS y posteriormente ordenar datos en gráficos,
cuadros o tablas estadísticas.
3. RESULTADOS
Tabla 1.
Relación
entre Dependencia Emocional y Resiliencia
Fuente: Inventario de Dependencia emocional (Aiquipia, 2009)
En
la tabla 1, se observa que no hay relación significativa entre dependencia
emocional y resiliencia con un coeficiente de correlación de 0.001 y una
significancia bilateral 0.980. Esto quiere decir que la carencia de tipo
afectivo que un individuo siente hacia su pareja, no afecta la capacidad de resiliencia
que el individuo pueda desarrollar, a pesar de haber vivenciado acontecimientos
adversos, logran afrontar y recuperarse de manera más efectiva.
Figura
1: Niveles de
dependencia emocional en internos del penal de Picsi.
En
la figura1 se evidencian los niveles de dependencia emocional, un 50% se hayan
en un nivel medio lo que indica que la mitad de la población presentan
dificultad para afrontar la ruptura de la relación, Por el contrario un 2%
presentan un nivel alto esto indica que menor parte de la población presentan
características o problemas de tipo emocional.
Figura
N° 2: Niveles de
Resiliencia en internos del penal de Picsi.
En
la figura 2 se evidencian los niveles de Resiliencia, un 46% de los internos se
ubica en el nivel medio, esto quiere decir que parte de la población posee una
adecuada capacidad para afrontar dificultades y adversidades. Por lo contrario,
un 10% alcanza un nivel bajo, esto significa que algunos internos no presentan
características resilientes para afrontar situaciones aversivas.
Tabla N°2.
Relación entre el Factor Miedo a la
ruptura de dependencia emocional y las dimensiones de resiliencia.
|
|
|
|
Satisfacción personal |
Ecuanimidad |
Sentirse bien solo |
Confianza en sí mismo |
Perseverancia |
|
Rho de Spearman |
Miedo a la Ruptura |
Coeficiente de correlación |
0.015 |
0.049 |
-0.104 |
-0.076 |
0.080 |
|
Sig. (bilateral) |
0.773 |
0.360 |
0.052 |
0.157 |
0.135 |
Se
observa que no hay relación entre el factor miedo a la ruptura con la dimensión
Satisfacción personal con un coeficiente de correlación 0.015 y una
significancia bilateral de 0.773 a un nivel (P > 0.05), esto indica, que el
miedo al término de la relación, no interviene a que el individuo logre
alcanzar su bienestar y armonía interna. Además, se evidencia que no hay
relación significativa con la dimensión ecuanimidad con un coeficiente de
correlación 0.049 y una significancia bilateral 0.360 a un nivel (P >0.05)
es decir, que el miedo al término de la relación, no afecta la perspectiva de
la propia vida. De la misma manera no se evidencia relación con la dimensión
sentirse bien solo con un coeficiente de correlación negativo -0.104 y una
significancia bilateral 0.052 a un nivel (P> 0.05) esto significa, que el
temor a la culminación de la relación, no influye el sentido de libertad en el
individuo. Igualmente, no hay relación significativa entre el factor temor a la
ruptura y la dimensión confianza en sí mismo con un coeficiente de correlación
-0.076 y una significancia bilateral de 0.157 a un nivel (P >0.05) por lo
tanto, el temor a la culminación de la relación, no interviene en la habilidad
confiar en su persona y en sus propias capacidades. Por último, no se evidencia
relación con la dimensión perseverancia con un coeficiente de correlación 0.080
a una significancia bilateral 0.135 a un nivel (P>0.05) esto quiere decir
que el temor al término de la relación, no determina la persistencia ante la
adversidad o desaliento.
Tabla N°3:
Relación
entre el Factor Miedo e intolerancia a la soledad de dependencia emocional y
las dimensiones de resiliencia.
Se
observa que existe relación significativa entre el factor miedo e intolerancia
a la soledad y la dimensión confianza en sí mismo con un coeficiente de
correlación de -.129 y una significancia bilateral 0.016 a un nivel (P < 0.
05) es decir, que cuando se percibe el alejamiento momentáneo o definitivo de
la pareja, permite tener mejor habilidad confiar en su persona y en sus propias
capacidades. Por otro lado, no se evidencia relación con la dimensión
satisfacción personal con un coeficiente de correlación -0.055 y una
significancia bilateral 0.305 a un nivel (P > 0.05) lo que indica, la
ausencia momentánea o terminante de la pareja, no influye en la satisfacción
personal que el individuo tiene para entender el significado de la vida. Así
también no se evidencia relación con dimensión ecuanimidad con un coeficiente
de correlación 0.028 y una significancia bilateral 0.597 a un nivel (P >
0.05) es decir, que el alejamiento momentáneo o terminante de la pareja, no
afecta la percepción balanceada de la propia vida y experiencias. Así mismo no
se evidencia relación con la dimensión sentirse bien solo con una correlación
negativa -0.086 y una significancia bilateral 0.106 a un nivel (P > 0.05),
evidenciando que la alejamiento momentáneo o definitivo de la pareja, no afecta
el significado de libertad y que se consideren únicos e importantes. De la
misma manera no se evidencia relación con la dimensión perseverancia con una
correlación negativa -0.006 y una significancia bilateral 0.905 a un nivel (P
>0.05). Permitiendo identificar que la ausencia momentánea o terminante de
la pareja, no influye en la persistencia que tenga el individuo ante la
adversidad.
Tabla N°4
Relación
entre el Factor Prioridad a la pareja de dependencia emocional y las
dimensiones de resiliencia.
Se
evidencia que no hay relación entre el factor prioridad a la pareja y la
dimensión satisfacción personal con un coeficiente de correlación -0.041 y una
significancia bilateral 0.448 a un nivel (P>0.05), lo que indica, que la
predisposición a mantener en primer lugar a la pareja, no influye en la
satisfacción personal que el individuo tiene para entender el significado de la
vida. Por otro lado, no se evidencia
relación con la dimensión ecuanimidad con un coeficiente de correlación -0.034
y una significancia bilateral 0.526, a un nivel (P>0.05) es decir, que la
predisposición a mantener en primer lugar a la pareja, no afecta la percepción
balanceada de la propia vida, moderando sus actitudes ante la adversidad. Así
mismo no se evidencia relación con la dimensión sentirse bien solo con una
correlación negativa -0.073 y una significancia bilateral 0.174, a un nivel
(P>0.05), evidenciando que la predisposición a mantener en primer lugar a la
pareja, no afecta el significado de libertad pues sienten que son únicos e
importantes. De igual manera, no hay relación con la dimensión confianza en sí
mismo con un coeficiente de correlación negativa -0.078 y una significancia
bilateral 0.143, a un nivel (P>0.05) es decir, que la predisposición a
mantener en primer lugar a la pareja sobre, no intervine a que el individuo
logré tener mejores habilidades y capacidades para creer en sí mismo. De la
misma manera no se evidencia relación con la dimensión perseverancia con una
correlación 0.049 y una significancia bilateral 0.357 a un nivel (P > 0.5),
permitiendo identificar que la predisposición a mantener en primer lugar a la
pareja, no influye en la persistencia que tenga el individuo ante la
adversidad.
TablaN°5.
Relación
entre el Factor Necesidad de acceso a la pareja de dependencia emocional y las
dimensiones de resiliencia.
Se
observa que existe relación altamente significativa entre el factor necesidad
de acceso a la pareja y la dimensión perseverancia con un coeficiente de correlación
.132 y una significancia bilateral 0.013 a un nivel (P<0.05) esto quiere
decir, que la aspiración de tener presente al conyugue a cada instante, permite
que la persona logre ser tenaz ante la adversidad o abatimiento. Por otro lado,
no hay relación con la dimensión Satisfacción personal con un coeficiente de
correlación -0.002 y una significancia bilateral de 0.965 a un nivel (P
>0.05), esto indica que, la aspiración de poseer a la pareja a cada
instante, no influye en la satisfacción personal que el individuo tiene para
entender el significado de la vida. Así mismo se evidencia que no hay relación
con la dimensión ecuanimidad con una correlación de 0.071 y una significancia
bilateral 0.184 a un nivel (P > 0.05), lo que indica, que la aspiración de
tener presente al conyugue a cada instante, no afecta la percepción balanceada
de la vida, pues el individuo logra ser imparcial y objetivo. Igualmente, no
hay relación con la dimensión sentirse bien solo significativa con una
correlación de 0.037 teniendo una significancia bilateral de 0.495 a un nivel
(P > 0.05) es decir, que la aspiración de tener al conyugue a cada instante,
no determina la libertad, pues no tienen necesidad de la compañía de otra
persona para sentirse complementados. Por último, no se evidencia relación con
la dimensión confianza en sí mismo con un coeficiente de correlación 0.012 y
una significancia bilateral de 0.828, a un nivel (P>0.05), por lo tanto, el
deseo de tener al conyugue a cada instante, no interviene en la habilidad de creer
en sí mismo y en sus propias capacidades.
Tabla N°6
Relación
entre el Factor Deseo de Exclusividad de dependencia emocional y las
dimensiones de resiliencia.
|
|
Satisfacción Personal |
Ecuanimidad |
Sentirse bien solo |
Confianza en sí mismo |
Perseverancia |
||
|
Rho
de Spearman |
Deseo
de Exclusividad |
Coeficiente
de correlación |
0.011 |
0.084 |
0.080 |
0.061 |
.135* |
|
Sig.
(bilateral) |
0.832 |
0.118 |
0.132 |
0.256 |
0.011 |
||
Se
observa que existe relación significativa entre el componente deseo de
exclusividad y la dimensión perseverancia
con un coeficiente de correlación .135 y una
significancia bilateral 0.011 a un nivel (P<0.05) esto quiere decir,
que el interés en orientarse en la pareja y alejarse gradualmente del contexto
que le rodea, permite que la persona
logre ser tenaz ante la adversidad o abatimiento . Por otro lado, no hay
relación con la dimensión satisfacción personal con un coeficiente de
correlación 0.011 y una significancia bilateral de 0.832 a un nivel (P >
0.05) esto indica que el interés en orientarse en la pareja y alejarse
gradualmente del entorno, no influye en la satisfacción personal que el
individuo tiene para entender el significado de la vida. Así mismo se evidencia
que no hay relación con la dimensión ecuanimidad con una correlación de 0.084 y
una significancia bilateral 0.118 a un nivel (P > 0.05) lo que indica, que
el interés en orientarse en la pareja y alejarse gradualmente del entorno, no
afecta la perspectiva de la propia vida, pues el individuo logra ser imparcial
y objetivo. Igualmente, no hay relación con la dimensión sentirse bien solo,
con un coeficiente de correlación de 0.080 y una significancia bilateral de
0.132 a un nivel (P >0.05) es decir, que el interés en orientarse en la
pareja y alejarse gradualmente del entorno, no influye en la libertad e
independencia del individuo. Por último, no se evidencia relación con la
dimensión confianza en sí mismo con un coeficiente de correlación 0.061 y una
significancia bilateral de 0.256 a un nivel (P>0.05) por lo tanto, el
interés en orientarse en la pareja y alejarse gradualmente del entorno, no
interviene en la habilidad de creer en sí mismo y en sus propias capacidades.
TablaN°7
Relación
entre el Factor Subordinación y Sumisión de dependencia emocional y las
dimensiones de resiliencia.
|
|
Satisfacción Personal |
Ecuanimidad |
Sentirse bien solo |
Confianza en sí mismo |
Perseverancia |
||
|
Rho
de Spearman |
Subordinación
y Sumisión |
Coeficiente
de correlación |
0.060 |
0.055 |
0.096 |
0.072 |
,145** |
|
Sig.
(bilateral) |
0.259 |
0.307 |
0.071 |
0.181 |
0.007 |
||
Se
observa que existe relación altamente significativa entre el factor
subordinación y sumisión y la dimensión perseverancia con un coeficiente de
correlación de .145 y una significancia bilateral 0.007 a un nivel (P<0.05)
esto quiere decir, que los intereses de la pareja y los sentimientos de
minusvalía, permite que la persona logre ser tenaz ante la adversidad o
abatimiento. Por otro lado, no hay relación con la dimensión Satisfacción
personal con un coeficiente de correlación 0.060 y una significancia bilateral
de 0.259 a un nivel (P >0.05) esto indica, que los intereses de la pareja y
los sentimientos de minusvalía, no influye en la satisfacción personal que el
individuo tiene para entender el significado de la vida. Así mismo se evidencia
que no hay relación con la dimensión ecuanimidad con una correlación 0.055 y
una significancia bilateral 0.307 a un nivel (P >0.05), lo que indica, que
los intereses de la pareja y los sentimientos de minusvalía, no afecta la
percepción balanceada de la propia vida pues el individuo logra ser imparcial y
objetivo. Igualmente, no hay relación con la dimensión sentirse bien solo con
una correlación 0.096 teniendo una significancia bilateral 0.071 a un nivel (P
> 0.05) es decir que los sentimientos de minusvalía y descrédito hacia su
persona, no determina la libertad e independencia del individuo. Por último, no
se evidencia relación con la dimensión confianza en sí mismo con un coeficiente
de correlación 0.072 y una significancia bilateral de 0.181, a un nivel
(P>0.05), por lo tanto, los sentimientos de minusvalía y descrédito hacia su
persona, no interviene en la habilidad confiar en su persona y en sus propias
capacidades.
Tabla N°8
Relación entre el Factor Deseo de
control y dominio de dependencia emocional y las dimensiones de resiliencia.
|
|
Satisfacción Personal |
Ecuanimidad |
Sentirse bien solo |
Confianza en sí mismo |
Perseverancia |
||
|
Rho
de Spearman |
Deseo
de control y dominio |
Coeficiente
de correlación |
-0.017 |
-0.020 |
-0.098 |
-0.080 |
0.040 |
|
Sig.
(bilateral) |
0.754 |
0.712 |
0.066 |
0.133 |
0.458 |
||
Se
observa que existe relación inversa con una correlación de -0.098 entre el
factor control y dominio y la dimensión sentirse bien solo, teniendo una
significancia bilateral 0.066 a un nivel (P < 0.05) es decir, la búsqueda de
atención y afecto para obtener el dominio de la relación, permite la
independencia del individuo pues este no tiene la necesidad de la compañía de
otra persona para sentirse complementado. Por otro lado, no hay relación con la
dimensión satisfacción personal con un coeficiente de correlación -0.017 y una
significancia bilateral de 0.754 a un nivel (P >0.05) esto indica, que la
búsqueda de atención y afecto de la relación, no determina la satisfacción que
el individuo tiene para entender el significado de la vida. Así mismo se evidencia
que no hay relación con la dimensión ecuanimidad con una correlación de -0.020
y una significancia bilateral 0.712 a un nivel (P >0.05) esto quiere decir,
que la búsqueda de atención y afecto de la relación, no afecta la perspectiva
de la vida pues el individuo logra ser imparcial y objetivo. Igualmente, no se
evidencia relación con la dimensión confianza en sí mismo con un coeficiente de
correlación -0.080 y una significancia bilateral de 0.133 a un nivel (P
>0.05) por lo tanto, la búsqueda de atención y afecto de la relación, no
interviene en la habilidad confiar en su persona y en sus propias capacidades.
Por ultimo no hay relación con la dimensión perseverancia con un coeficiente de
correlación 0.040 y una significancia bilateral 0.458 a un nivel (P>0.05),
esto quiere decir, que la búsqueda de atención y afecto de la relación, no
permite que la persona logre ser tenaz ante la adversidad o abatimiento.
4. DISCUSIÓN
DE RESULTADOS
Esta
investigación se realizó con el fin de determinar la relación entre dependencia
emocional y resiliencia en los internos del penal de Picsi, de acuerdo al
análisis de resultados obtenidos en este estudio, podemos encontrar que no hay
relación significativa entre dependencia emocional y resiliencia. Esto quiere
decir que la carencia emocional que un individuo manifieste hacia su pareja, no
afecta la capacidad de resiliencia que el individuo pueda desarrollar, a pesar
de haber vivenciado acontecimientos adversos logra afrontar y recuperarse de
manera más efectiva. En este hallazgo, lo mencionado por Goleman (2005),
explica que los componentes de la inteligencia emocional están ligados a la
capacidad que la persona tiene para afrontar dificultades, es decir que conocer las emociones y como estas
afectan en el ámbito personal, el estado de ánimo, y como estas influyen en el
comportamiento, es decir que la autorregulación permite al individuo no dejarse
llevar por sentimientos momentáneos, sino que podrá reconocer que es una crisis
pasajera y que no perdurara.
Por
otro lado, los resultados permitieron determinar que un 50% se hallaban en un
nivel medio de dependencia emocional lo que indica que la mitad de la población
presenta dificultad para afrontar la ruptura de la relación, Por el contrario,
un 2% presentan un nivel alto, esto indica que menor parte de la población
presentan características o problemas de tipo emocional. Esto se corrobora por
Celi y Vásquez (2015), quienes encontraron que un 46,8% presentaron un rango
medio de carencia afectiva, esto concluye que la mayor parte de la población
siente temor al abandono y ante la idea de la disolución de del vínculo, hace
que la persona busque un apego emocional hacia su conyugue, es por ello que
presentan más disposición a cambiar o modificar sus planes y comportamiento
solo para lograr complacer a su pareja. Además, Castelló (2005), argumenta que
la carencia de tipo emocional que una persona experimenta entorno a su pareja,
genera un comportamiento de sumisión y complacencia, seguido de pensamientos
obsesivos en torno a su relación, donde experimenta sentimientos de terror y
ansiedad al abandono.
En los niveles de resiliencia un 46% de los
internos se ubica en un nivel medio, esto quiere decir que parte de la
población posee una adecuada capacidad para afrontar dificultades y
adversidades. Por el contrario, un 10% alcanza un nivel bajo, esto significa
que algunos internos no presentan características resilientes para afrontar
situaciones aversivas. Los resultados coinciden con lo encontrado por Reyes
(2012), quien refiere que el 50% obtuvo un nivel medio de resiliencia en un
centro juvenil de Chiclayo, corroborando que los jóvenes poseen la capacidad
para resistir, mantenerse y salir adelante en situaciones adversas de la
vida. Estos resultados se relacionan con
lo mencionado por Cyrulnik (2006), quien aduce que aquellas personas que habían
padecido de acontecimientos que hayan puesto en riesgo su bienestar
psicológico, han logrado superar las adversidades, como el miedo al abandono,
experiencias negativas de relaciones toxicas y destructivas. De esta manera se
concluye que parte de los internos desarrollan características resilientes, lo
que se debe a la capacidad de desarrollar comportamientos de adaptación que
ejercen en su entorno.
Los
resultados determinan que no hay relación entre el factor miedo a la ruptura
con la dimensión satisfacción personal, esto indica, que el miedo a tener la
idea de culminación de la relación, no interviene a que el individuo logre
alcanzar su bienestar y armonía interna. Así mismo se evidencia que no hay
relación significativa entre el factor miedo a la ruptura y la dimensión
ecuanimidad, es decir, que el miedo a tener la idea de culminación de la
relación, no afecta la percepción balanceada de la propia vida y experiencias.
De la misma manera no se evidencia relación entre el factor miedo a la ruptura
y la dimensión sentirse bien solo, esto significa, que el miedo a tener la idea
de culminación de la relación, no influye el sentido de libertad en el
individuo, pues no siente la necesidad de la compañía de la pareja para
sentirse complementado. Igualmente, no hay relación entre el factor miedo a la
ruptura y la dimensión confianza en sí mismo, por lo tanto, el miedo a tener la
idea de culminación de la relación, no interviene en la habilidad confiar en su
persona y en sus propias capacidades. Por último, no se evidencia relación
entre el factor miedo a la ruptura y la dimensión perseverancia, esto quiere
decir que el miedo a tener la idea de culminación de la relación, no determina
la persistencia ante la adversidad o desaliento. De esta manera se establece
que los componentes de dependencia emocional no correlacionan con las
dimensiones de resiliencia, esto se debe a que parte de la población ejerce un
control emocional hacia la pareja, donde este logra adaptarse a las condiciones
adversas del ambiente. En referencia a los resultados Rogers (1987), argumenta
que toda persona tiene capacidades para organizar estrategias que le permitan dar un soporte personal ante la adversidad,
el cual dirige su conducta hacia la satisfacción frente a la situación que le
genere malestar.
Los
resultados determinan que existe relación significativa entre el factor miedo e
intolerancia a la soledad y la dimensión confianza en sí mismo, es decir, que
las emociones desagradables vivenciadas ante carencia breve o terminante del
conyugue, permite confiar en el mismo y en sus propias capacidades, pues tienen
una actitud que les permite a los individuos tener una visión positiva de ellos
mismos, además poseen control sobre su vida y la capacidad para realizar lo que
desea lograr. Por otro lado, los resultados obtenidos se discrepan por lo
planteado por Congost (2017), refiere que los individuos experimentan miedo e
intolerancia a sentirse desprotegidos o desamparados, sin amor y sin el afecto
de la pareja, es decir que la situación de soledad es algo insoportable en su
vida, esta situación les impide que sientan confianza en sí misma, esto se debe
a que no posee un control sobre su vida.
Por
otro lado, no se encontró relación entre el factor miedo e intolerancia a la
soledad y la dimensión satisfacción personal, lo que indica, que los
sentimientos desagradables experimentados ante la alejamiento momentáneo o definitivo
de la pareja, no influye en la satisfacción personal que el individuo tiene
para entender el significado de la vida y como se constituye a esta. Así
también no se evidencia relación entre el factor miedo e intolerancia a la
soledad y la dimensión ecuanimidad, es decir, que los sentimientos
desagradables experimentados ante la alejamiento momentáneo o definitivo de la
pareja, no afecta la percepción balanceada de la propia vida y experiencias,
moderando sus actitudes ante la adversidad. Así mismo no se evidencia relación
entre el factor miedo e intolerancia a la soledad con la dimensión sentirse
bien solo, evidenciando que los sentimientos desagradables experimentados ante
la alejamiento momentáneo o definitivo de la pareja, no afecta el significado
de libertad y que se consideren únicos e importantes. De la misma manera no se
evidencia relación entre factor miedo e intolerancia a la soledad con la
dimensión perseverancia, permitiendo identificar que los sentimientos
desagradables experimentados ante la alejamiento momentáneo o definitivo de la
pareja, no influye en la persistencia que tenga el individuo ante la
adversidad. De esta manera se establece que los componentes de dependencia
emocional no correlacionan con las dimensiones de resiliencia. En referencia a
lo encontrado Congost (2017), refiere que los individuos experimentan miedo e
intolerancia a sentirse desprotegidos o desamparados, sin amor y sin el afecto
de la pareja, es decir que la situación de soledad es algo insoportable en su
vida. Por otro lado Melillo (2004), establece factores de resiliencia entre los
que abarcan la personalidad del individuo, y los factores externos, es decir,
que a pesar de las características internas el individuo no ejerce relación con
los factores de dependencia.
Los
resultados encontrados determinan que no hay relación entre el factor prioridad
a la pareja y las dimensiones satisfacción personal, lo que indica,
predisposición a poner en primer lugar a la pareja sobre cualquier otro aspecto
o personas, no influye en la satisfacción personal que el individuo tiene para
entender el significado de la vida y como se constituye a esta. Por otro lado, no se evidencia relación entre
el factor prioridad a la pareja con la dimensión ecuanimidad, es decir,
predisposición a poner en primer lugar a la pareja sobre cualquier otro aspecto
o personas, no afecta la percepción balanceada de la propia vida y las
experiencias, moderando sus actitudes ante la adversidad. Así mismo no se
evidencia relación entre el factor prioridad a la pareja con la dimensión
sentirse bien solo, evidenciando predisposición a poner en primer lugar a la
pareja sobre cualquier otro aspecto o personas, no afecta el significado de
libertad pues sienten que son únicos e importantes. De igual manera no hay relación
entre el factor prioridad a la pareja con la dimensión confianza en sí mismo,
es decir, predisposición a poner en primer lugar a la pareja sobre cualquier
otro aspecto o personas, no intervine a que el individuo logré tener mejores
habilidades y capacidades para creer en sí mismo. De la misma manera no se
evidencia relación entre el factor prioridad a la pareja con la dimensión
perseverancia, permitiendo identificar predisposición a poner en primer lugar a
la pareja sobre cualquier otro aspecto o personas, no influye en la
persistencia que tenga el individuo ante la adversidad. Ante los resultados
obtenidos se logra determinar que el factor prioridad a la pareja no ejerce
relación con las dimensiones de resiliencia, es decir que la capacidad que tiene
un individuo para afrontar situaciones adversas no se relaciona con el apego
emocional de la pareja, los resultados
obtenidos se discrepan con lo referido por Castelló (2005), quien argumenta que
una característica de la persona dependiente es la prioridad a la pareja,
debido a la poca valoración que tienen sobre ellos mismos, hace que su relación
gire solo en torno a su pareja, es decir que necesitan de la presencia de la
pareja para sentirse complementados ya que tienen dificultad para sentirse únicos
e importantes, debido a que son capaces de dejar sus intereses personales y
valores, pues no tienen la habilidad ni la capacidad de creer en sí
mismos.
Los
resultados dieron a conocer que hay relación altamente significativa entre el
factor necesidad de acceso a la pareja y la dimensión perseverancia, esto
quiere decir, que la aspiración de poseer a la pareja a cada instante, permite
que la persona logre ser tenaz ante la adversidad o abatimiento. Los resultados
obtenidos son similares a los que argumentan Kumpfer y Hopkins (1993), quienes
afirman que la perseverancia es una característica que se asocia con la
habilidad de afrontamiento en situaciones emocionales e intrapersonales, de
esta manera permite determinar que la perseverancia es un medio de afronte
hacia la dependencia emocional, (citado por Fraga, 2015).
Por
otro lado, no hay relación entre el factor necesidad de acceso a la pareja con
la dimensión Satisfacción personal, esto indica que, la aspiración de poseer a
la pareja a cada instante, no influye en la satisfacción personal que el
individuo tiene para entender el significado de la vida y como se constituye a
esta. Así mismo se evidencia que no hay relación significativa entre el factor
necesidad de acceso a la pareja y la dimensión ecuanimidad, lo que indica, que
la aspiración de poseer a la pareja a cada instante, no afecta la percepción
balanceada de la propia vida y las experiencias, pues el individuo logra ser
imparcial y objetivo. Igualmente, no hay relación entre el factor necesidad de
acceso a la pareja y la dimensión sentirse bien solo, es decir, que la
aspiración de poseer a la pareja a cada instante, no determina la libertad y
percepción balanceada de la propia vida pues no tienen necesidad de la compañía
de otra persona para sentirse complementados. Por último, no se evidencia
relación entre el factor necesidad de acceso a la pareja y la dimensión
confianza en sí mismo, por lo tanto, la aspiración de poseer a la pareja a cada
instante, no interviene en la habilidad confiar en su persona y en sus propias
capacidades. Se determina que los componentes de dependencia emocional, no
influyen en las dimensiones de resiliencia esto se debe a que el deseo por
tener presente a la pareja no predispone a que el individuo logre desarrollar
características resilientes frente al ambiente adverso. Estos resultados se
discrepan por lo referido por Castelló (2005), quien estipula que la necesidad
de acceso a la pareja, es el deseo contante de realizar actividades todo el
tiempo con la pareja, es decir que posee dificultad para disfrutar de la vida
pues tiene la necesidad de tener presente a la pareja para sentirse
complementado; aceptando reglas o condiciones con el fin de mantener la
relación, esto se debe a que no posee confianza en cuanto a las habilidades que
posee.
Los
resultados demuestran que existe relación significativa entre el factor deseo
de exclusividad y la dimensión perseverancia, esto quiere decir, que el interés
en orientarse en la pareja y alejarse gradualmente del entorno, permite que la
persona logre ser tenaz ante la adversidad o abatimiento. Los resultados
obtenidos son similares a los que argumentan Kumpfer y Hopkins (1993) quienes
afirman que la perseverancia es una característica que se asocia con la
habilidad de afrontamiento en situaciones emocionales e intrapersonales,
(citado por Fraga, 2015). Los resultados también se sustentan por lo planteado
por Nina (2007) quien estipula que el deseo de exclusividad es un componente
positivo que está ligado con el compromiso, que el individuo tiene sobre su
relación, y por ende se relaciona a la persistencia que el individuo tiene para
mantener en unión la relación y logre superar las dificultades.
Por
otro lado, no hay relación entre el factor deseo de exclusividad con la
dimensión satisfacción personal, esto indica que el interés en orientarse en la
pareja y alejarse gradualmente del entorno, no influye en la satisfacción
personal que el individuo tiene para entender el significado de la vida y como
se constituye a esta. Así mismo se evidencia que no hay relación significativa
entre el factor deseo de exclusividad y la dimensión ecuanimidad, lo que
indica, que el interés en orientarse en la pareja y alejarse gradualmente del
entorno, no afecta la percepción balanceada de la propia vida y las
experiencias, pues el individuo logra ser imparcial y objetivo. Asimismo, no
hay relación entre el factor deseo de exclusividad y la dimensión sentirse bien
solo, es decir, que el interés en orientarse en la pareja y alejarse
gradualmente del entorno, no influye en la libertad e independencia del
individuo pues no sienten la necesidad de la compañía de otra persona para
sentirse complementados. Por último, no se evidencia relación entre el factor
deseo de exclusividad y la dimensión confianza en sí mismo, por lo tanto, el
interés en orientarse en la pareja y alejarse gradualmente del entorno, no
interviene en la habilidad confiar en su persona y en sus propias capacidades.
Estos resultados discrepan con lo propuesto por Levinger (1996), quien plantea
en el modelo de atracción barrera, que el deseo de exclusividad y dedicación
que se tiene a la relación ayuda a mantener o afectar la estabilidad de la
pareja. De este modo, el autor, plantea que para que una pareja sea estable,
los aspectos positivos ligados a las características resilientes en la
relación, deben ser superiores a los negativos es decir al factor de deseo de
exclusividad.
Los
resultados determinan que existe relación altamente significativa entre el
factor subordinación y sumisión y la dimensión perseverancia, esto quiere
decir, que la sobreestimación de la conducta, pensamientos, sentimientos e
intereses de la pareja y los sentimientos de minusvalía y descrédito hacia su
persona, permite que la persona logre ser tenaz ante la adversidad o abatimiento.
Los resultados obtenidos son similares a los que argumentan Kumpfer y Hopkins
(1993), quienes afirman que la perseverancia es una característica que se
asocia con la habilidad de afrontamiento en situaciones emocionales e
intrapersonales, se determina que la perseverancia permite sobrellevar y
afrontar sentimientos de minusvalía en el individuo, (citado por Fraga, 2015).
Por otro lado, no hay relación entre el factor
subordinación y sumisión con la dimensión Satisfacción personal, esto indica,
que la sobreestimación de la conducta, pensamientos, sentimientos e intereses
de la pareja y los sentimientos de minusvalía y descrédito hacia su persona, no
influye en la satisfacción personal que el individuo tiene para entender el
significado de la vida y como se constituye a esta. Así mismo se evidencia que
no hay relación significativa entre el factor subordinación y sumisión y la
dimensión ecuanimidad, lo que indica, que la sobreestimación de la conducta,
pensamientos, sentimientos e intereses de la pareja y los sentimientos de
minusvalía y descrédito hacia su persona, no afecta la percepción balanceada de
la propia vida y las experiencias pues el individuo logra ser imparcial y
objetivo. Igualmente, no hay relación entre el factor subordinación y sumisión
y la dimensión sentirse bien solo, es decir que, la sobreestimación de la
conducta, pensamientos, sentimientos e intereses de la pareja y los
sentimientos de minusvalía y descrédito hacia su persona, no determina la
libertad e independencia pues el individuo no siente la necesidad de la
compañía de otra persona para sentirse complementados. Por último, no se
evidencia relación entre el factor subordinación y sumisión y la dimensión
confianza en sí mismo, por lo tanto, la sobreestimación de la conducta, pensamientos,
sentimientos e intereses de la pareja y los sentimientos de minusvalía y
descrédito hacia su persona, no interviene en la habilidad confiar en su
persona y en sus propias capacidades. Esto se puede deducir que las
características resilientes no ejercen control sobre la subordinación que el
individuo siente hacia su pareja, a ello se debe que los internos ejercen un
estado de complacencia con la finalidad de mantener la relación de pareja,
puesto que entablar una relación afectiva dentro de las condiciones en las que
se encuentran es mínima. Los resultados se asemejan a lo expuesto por Sánchez
(2010), quien estipula, que la carencia de afecto se originada durante la
niñez, y es en la etapa adulta donde el individuo recrea situaciones en las que
asume un rol de sumisión y complacencia, es decir hace lo necesario para evitar
el rechazo de la pareja y mantener el vínculo afectivo.
Los
resultados determinan que existe relación inversa entre el factor control y
dominio y la dimensión sentirse bien solo, es decir, la búsqueda constante de
atención y afecto para captar el dominio de la relación de la pareja, permite
la independencia del individuo pues este no tiene la necesidad de la compañía
de otra persona para sentirse complementado. En referencia a lo investigado se
discrepa lo propuesto por Elías (1986), quien argumenta que las personas que
sienten mayor compromiso en su relación, renuncian a la capacidad de ejercer un
control y dominio sobre su pareja y sobre sí mismo, ejerciendo conductas de
independencia y libertad, a ello se le atribuye a que no tienen la necesidad de
permanecer con la pareja para sentirse complementado.
Por
otro lado, no hay relación entre el factor deseo de control y dominio con la
dimensión satisfacción personal, esto indica, que la búsqueda constante de
atención y afecto para captar el dominio de la relación de la pareja, no
determina la satisfacción personal que el individuo tiene para entender el
significado de la vida y como se constituye a esta. Así mismo se evidencia que
no hay relación significativa entre el factor deseo de control y dominio y la
dimensión ecuanimidad, esto quiere decir, que la búsqueda constante de atención
y afecto para captar el dominio de la relación de la pareja, no afecta la
percepción balanceada de la propia vida y las experiencias pues el individuo
logra ser imparcial y objetivo. Igualmente, no se evidencia relación entre el
factor control y dominio y la dimensión confianza en sí mismo, por lo tanto, la
búsqueda constante de atención y afecto para captar el dominio de la relación
de pareja, no interviene en la habilidad confiar en su persona y en sus propias
capacidades. Asimismo, no hay relación significativa entre el factor deseo de
control y dominio y la dimensión perseverancia, esto quiere decir, que la
búsqueda constante de atención y afecto para captar el dominio de la relación
de la pareja, no permite que la persona logre ser tenaz ante la adversidad o
abatimiento. Se concluye que la búsqueda de atención de afecto que necesita el
interno, se debe al medio que les dificulta la accesibilidad de las visitas
continuas de la pareja, buscando mantener el dominio de la relación, esta
condición no está unida a que el
interno pueda desarrollar la capacidad que ellos poseen para dar solución a sus
conflictos. Lo concluido es asemeja a lo planteado Casullo (2002), argumenta
que aquellos individuos que se encuentran satisfechos con su persona, son
objetivos y parciales, sufren menos, presentan mejor apreciación de su persona,
mejor manejo y dominio en sus relaciones afectivas, esto se debe a que poseen
mejores habilidades sociales para relacionarse con los demás.
5. CONCLUSIONES
No se encontró
relación entre las variables de Dependencia emocional con un coeficiente de
correlacion 0.001 y una significancia bilateral 0.980 de Resiliencia en los
internos del penal dePicsi.
Se encontró que un
50% se encuentran en un nivel medio, por el contrario, un 2% presenta un nivel
alto de dependencia emocional. En cuanto a la resiliencia un 46% de los
internos se ubica en el nivel medio. Por lo contrario, un 10% alcanza un nivel
alto. Se determinó que no existe una correlación significativa entre el factor
miedo a la ruptura con las dimensiones de resiliencia como, satisfacción
personal, ecuanimidad, sentirse bien solo, confianza en sí mismo y
perseverancia a un nivel (P> 0.05).
Existe relación significativa entre el factor
miedo e intolerancia a la soledad y la dimensión confianza en sí mismo a un
nivel (P0.05). Se evidencia que no existe relación entre el factor prioridad a
la pareja con las dimensiones de resiliencia como, satisfacción personal,
ecuanimidad, sentirse bien solo, confianza en sí mismo y perseverancia a un
nivel (P> 0.05). Se evidencia que existe relación entre el factor
necesidad de acceso a la pareja con la dimensión Satisfacción personal a un
nivel (P0.05). Se evidencia que existe relación con el factor deseo de
exclusividad a la pareja y la dimensión perseverancia a un nivel (P0.05). 46
Se evidencia que existe relación entre el factor
subordinación y sumisión con la dimensión perseverancia a un nivel
(P0.05). Se evidencia que existe
relación entre el factor deseo de control y dominio con la dimensión sentirse
bien solo a un nivel (P0.05).
6. REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Aiquipa;
J. (2012). Diseño y validación del
inventario de dependencia emocional – IDE. Revista IIPSI. 15, (1), 133 –
145.
Beck, A.
(1990). Con el amor no basta. España
Paidós, Editorial, S.A.
Beck,
A.T., Freeman, A. et al. (1995). Terapia
cognitiva de los trastornos de la Personalidad. Recuperado.
https://www.planetadelibros.com/libro-terapia-cognitiva-de-los-trastornos-de-personalidad/18686
Castelló,
J. (2005). Dependencia emocional
características y tratamiento. Madrid: Alianza Editorial, S.A.
Castillo,
E. (2016). Dependencia emocional,
estrategias de afrontamiento al estrés y depresión en mujeres víctimas de
violencia de pareja de la ciudad de Chiclayo. (Tesis de Maestría).
Universidad San Martin de Porres. Lima, Perú. Recuperado de.
http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/usmp/2656/1/castillo_he
Casullo,
M. M. (2002). Evaluación del bienestar
psicológico en Iberoamérica. Buenos Aires: Paidós.
Celi,
A y Vásquez, M. (2015). Dependencia emocional en estudiantes de una
universidad estatal y privada. Recuperado http://servicios.uss.edu.pe/bitstream/handle/uss/1205/FACULTAD%20DE%20HUMANIDADES.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Congost,
S. (2017). Si duele, no es amor: aprender
a identificar y a liberarte de los amores tóxicos. Recuperado de https://books.google.com.gt/books?isbn=840816712X
Congost,
S. (2011). Manual de dependencia
emocional afectiva. Recuperado
México:http://psicopedia.org/wp-content/uploads/2014/02/GUIA-DEPENDENCIA+EMOCIONAL.pdf
Cyrulnik,
B. (2006). La Maravilla del Dolor. El
sentido de la Resiliencia. México: Gránica S.A.
Cubas,
D.; Espinoza, G.; Galli. A.; Terrones, M.; (2004). Intervención cognitivo-conductual en un grupo de pacientes mujeres con
Dependencia Afectiva. Revista de Psiquiatría y Salud Mental Hermilio
Valdizán, 5, (2), 81-90. Recuperado
http://www.hhv.gob.pe/revista/2004II/6%20INTERVENCION%20COGNITIVO-CONDUCTUAL%20EN%20UN%20%20GRUPO.pdf
Fraga,
G. (2015). Resiliencia: un concepto que
abre cuestionamientos sobre su construcción y desarrollo. Facultad de
psicología, pp. 1-43. Recuperado de
https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/8602/1/Fraga%2C%20Gimena.pdf
García,
M.; Rodríguez, H. Y Zamora, J. (s/f) .Resiliencia,
el arte de revivir. Horizonte Docente. En red
www.educar.org/msf/Resiliencia.html. Recuperado 9 de octubre de 2005.
Gil,
G. (2010) Los Procesos Holísticos de la
Resiliencia en el desarrollo de identidades autoreferenciadas en lesbianas,
gays y bisexuales (Tesis de Doctorado) Recuperado de
https://accedacris.ulpgc.es/bitstream/10553/4498/6/Tesis_Resiliencia_LGB_Parte_I.pdf
González,
N.; Valdez, J.; Zavala, J. (2008). Resiliencia
en adolescentes mexicanos. Enseñanza e
Investigación en Psicología, (13), 1, 41-52. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/40441109_Resiliencia_en_adolescentes_mexicanoS
Goleman,
D. (2010). La práctica de la inteligencia
emocional. Barcelona: Editorial Kairos.
Elias, N.
(1956). Compromiso y distanciamiento.
Recuperado
https://circulosemiotico.files.wordpress.com/2016/06/elias-n-compromiso-y-distanciamiento.pdf
Hernández,
R., Fernández, C., Baptista, P. (2014). Metodología
de la investigación. Recuperado de https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
Hirigoyen,
M. (2006). Mujeres maltratadas. Los
mecanismos de la violencia en la pareja. Recuperado de
https://www.tagusbooks.com/leer?isbn=9788449330377&li=1&idsource=3001
INPE
(2015). Informe estadístico.
Recuperado de
https://www.inpe.gob.pe/normatividad/estad%C3%ADstica/1697-informe-diciembre-2018/file.html
Lavado,
Z. (2016). Dependencia Emocional en padres y madres de familia del Centro Poblado
Miramar. (Tesis de Pregrado)
Recuperado
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/266/lavado_gz.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ministerio
de Salud (2015, febrero, 13). La relación
entre enamorados que oprime o controla es dependencia emocional y nada tiene
que ver con amor. Recuperado de
https://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/30727-la-relacion-entre-enamorados-que-oprime-o-controla-es-dependencia-emocional-y-nada-tiene-que-ver-con-amor
Lemos,
M.; Jaller, C.; González, A.; Díaz, Z.; De La Ossa, D.; (2012). Perfil cognitivo de la dependencia emocional
en estudiantes universitarios en Medellín, Colombia. Universitas
Psychologica, 11, (2), 395-404.
Recuperado. http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/3041/2233.
Levinger,
G. (1996). ¿Comprometerse en una
relación?: El papel del deber, la atracción y las barreras (Rolando,
D. L. Trad.). Revista Psicología
Contemporánea (1), 30-39.
Mateu,
R.; García, M.; Gil, J.; Caballer, A. (2010) ¿Qué es la Resiliencia? Hacia un modelo integrador. Recuperado de
http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/77669/forum_2009_15.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Monroy,
K., et al (2006). Resiliencia, Humanismo
y Psicoanálisis. Influencias, encuentros y desencuentros: un abordaje teórico.
(Tesis de Pregrado). Cundinamarca. Colombia.
Melillo,
A. (2004). Resiliencia: conceptos básicos.
(pp. 1-3). Recuperado de
http://www.ugr.es/~javera/pdf/2-3-AG.pdf
Niño.C;
Abaunza. N, (2015). Relación entre
dependencia emocional y afrontamiento en estudiantes universitarios.
Psiconex. (7) 10, 1 -27. Recuperado de
https://pdfs.semanticscholar.org/b4e3/47ed769169f60f1795aa9c21a6ca0c48b8d3.pdf?_ga=2.162767036.1009475684.1593539351-166807529.1593539351
Nina,
R. (2007). ¿Que nos mantiene juntos? La
construcción del compromiso y estrategias de mantenimiento en la relación de
pareja. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, (13) 2,
197-220, Recuperado https://www.researchgate.net/publication/260289215_Que_nos_mantiene_juntos_Explorando_el_Compromiso_y_las_Estrategias_de_mantenimiento_en_la_relacion_marital?enrichId=rgreq-2f9eb857e4990045f982fee697809336-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI2MDI4OTIxNTtBUzoxMDMyMzUwMjkzMDc0MDBAMTQwMTYyNDU1NzQzOA%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
Pingo,
G. (2017). Dependencia emocional hacia la
pareja y respuestas de afrontamiento en estudiantes de medicina de una
universidad privada de Trujillo. (Tesis pre grado). Universidad Antenor
Orrego. Trujillo.
Reyes,
P. (2012). Relisiencia en adolescentes de
un centro juvenil de Chiclayo y de Piura. (Tesis pre grado).Universidad
señor de Sipán. Pimentel, Perú
Rogers,
C. (1987). La perspectiva centrada en la
persona. http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2013/teo-per/13.pdf
Salguero,
K. (2016). Rasgos de dependencia
emocional de mujeres estudiantes de licenciaturas psicología clínica y
psicología industrial de la universidad Rafael Landívar. (Tesis pre grado).
Universidad Rafael Landívar. Asunción. Guatemala.
Sánchez,
G. (2010). La dependencia emocional.
Causas, trastorno, tratamiento.
Recuperado
de.
https://escuelatranspersonal.com/wpcontent/uploads/2013/12/dependenciaemocional-gemma.pdf.
Sirvent,
C. y Moral, M. (2007). La dependencia
sentimental o afectiva. 8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Recuperado.
https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Sirvent/publication/275021582_Sentimental_or_emotional_dependence_La_dependencia_sentimental_o_afectiva/links/552e97e40cf2d49.5071a17b6/Sentimental-or-emotional-dependence-La-dependencia-sentimental-o-afectiva.pdf
Tugade,
M. y Fredrickson, L. (2004). Las
personas resilientes usan las emociones positivas para recuperarse de las
experiencias emocionales negativas. Revista
de personalidad y psicología social; (83), 320-333.
Uriarte,
J. (2005). La resiliencia. Una nueva perspectiva en psicopatología del
desarrollo. Revista de Psicodidáctica,
(10), 61-79. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17510206.
Wagnild, G. & Young. H. (1993). Escala
de Resiliencia (ER). Recuperado de
https://es.slideshare.net/ipsiasinstitutopsiquiatrico/39013071-escaladeresilienciadewagnildyyoung
Zukerfeld,
R. (2011). Perspectivas Teóricas: Sobre el Desarrollo Resiliente: Perspectiva
Psicoanalítica. Sociedad Argentina de Psicoanálisis. Asociación Psicoanalítica Argentina, (2), 2, 105-120. Recuperado
de: https://www.revistaclinicacontemporanea.org/archivos/cc2011v2n2a1.pdf