Revisión por pares
Todos los manuscritos enviados a la revista serán sometidos a un riguroso proceso de revisión por pares. Los artículos de investigación serán evaluados, como mínimo, por dos revisores independientes, nacionales o internacionales, seleccionados en función de su experiencia, trayectoria académica, recomendaciones y conocimiento específico en el tema o metodología del estudio. Los autores pueden sugerir revisores independientes, pero la decisión final corresponde al Comité Editorial.
El proceso se lleva a cabo bajo un sistema de revisión doble ciego, asegurando la confidencialidad de autores y revisores. La participación de los revisores es ad honorem, y su labor consiste en valorar la originalidad, calidad académica, pertinencia metodológica y contribución científica del manuscrito. Los informes de revisión no son editados antes de ser remitidos a los autores, salvo en casos excepcionales en los que sea necesario eliminar lenguaje ofensivo o información confidencial.
Los revisores disponen de un plazo estándar de 15 días hábiles para emitir sus observaciones; en casos debidamente justificados, el Comité Editorial podrá ampliar este plazo. La decisión editorial final se basa en la valoración conjunta de los informes, y se recuerda a los autores que incluso un dictamen favorable puede verse contrarrestado por objeciones de otro revisor que cuestionen de manera sustancial la validez del estudio.
En situaciones donde un editor figure como autor o presente algún conflicto de interés con un manuscrito, otro miembro del Comité Editorial asumirá la supervisión del proceso de revisión para garantizar imparcialidad.
Respecto al uso de herramientas de inteligencia artificial, se establece que los revisores no deben cargar manuscritos en sistemas generativos de IA debido a limitaciones técnicas, posibles sesgos y riesgos de confidencialidad. Si un revisor utiliza de forma parcial alguna herramienta de IA en el análisis, este hecho deberá ser declarado de manera transparente en el informe de revisión.
Por todo lo mencionado, la revista API asegura que el proceso de revisión por pares sea independiente, ético, riguroso y transparente, fortaleciendo la calidad y credibilidad de la producción científica en psicometría.
