METAMORFOSIS DE
LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PÚBLICOS (1975-2019): INTERACCIONISMO
SIMBÓLICO, NO INTRUSIVO Y FLOTANTE
METAMORPHOSIS OF INTERACTION
DYNAMICS IN PUBLIC SPACES (1975-2019): SYMBOLIC, NON-INTRUSIVE, AND FLOATING
INTERACTIONISM
Karina Ivette
Rivadeneyra Huaroto[1]
Fecha de recepción: 20 de enero 2020
Fecha de aprobación: 22 de junio 2020
DOI: https://doi.org/10.26495/tzh.v12i3.1323
Resumen
El
objetivo de la investigación fue identificar los principales periodos y
tipologías de las dinámicas de interacción en espacios públicos de principales
urbanizaciones de Nuevo Chimbote, determinando y analizando su metamorfosis de
1975 – 2019. Para este propósito se utilizó la metodología descriptiva no
experimental, aplicando tres técnicas de investigación: El interaccionismo
simbólico, la investigación no intrusiva y la observación flotante. El ámbito
de estudio contempló: 26 plazas, 11 parques y 6 alamedas; 73 personas
entrevistadas y 288 encuestadas, divididas por rango de edad. Se determinó que
la metamorfosis de los espacios públicos pasó por 4 periodos, desarrollando 7
tipos de organización (tipo 3, 37%) y 7 tipologías según su forma (tipo 4, 26%).
En cuanto a las dinámicas de interacción se determinó 6 tipos, reflejados en 3
periodos, siendo el 3ero la mutación de las dos primeras. El 3er periodo de los
espacios públicos generó el más grande aporte, con 5 tipologías nuevas, sin
embargo, al no ser implementados en su totalidad el deterioro de la
infraestructura logra perder la riqueza de estos espacios. Las dinámicas de
interacción mutaron de 4 a 6 tipos, a pesar que los espacios públicos no
responden a ello y los problemas que generaron el deterioro de estos espacios
públicos también tuvieron un proceso de cambio, debido a sus causas directas y la
gestión.
Palabras
clave: Dinámicas
de interacción, espacios públicos, interaccionismo simbólico, metamorfosis,
investigación no intrusiva, observación flotante.
Abstract
The objective of the research was to identify the main
periods and types of interaction dynamics in public spaces in the main
urbanizations of Nuevo Chimbote, determining and analyzing its metamorphosis
from 1975 - 2019. For this purpose, the non-experimental descriptive
methodology was used, applying three research techniques: Symbolic
interactionism, non-intrusive research and floating observation. The scope of
the study included: 26 squares, 11 parks and 6 malls; 73 people interviewed and
288 respondents divided by age range. It
was determined that the metamorphosis of public spaces went through 4 periods,
developing 7 types of organization (type 3, 37%) and 7 typologies according to
their form (type 4, 26%). As for the interaction dynamics, 6 types were
determined, reflected in 3 periods, the 3rd being the mutation of the first
two. The 3rd period of public spaces generated the greatest contribution, with
5 new typologies, however, when not being fully implemented, the deterioration
of the infrastructure manages to lose the wealth of these spaces. The
interaction dynamics mutated from 4 to 6 types, despite the fact that public
spaces do not respond to it and the problems that caused the deterioration of
these public spaces also had a process of change, due to their direct causes
and management.
Keywords: Interaction dynamics, public spaces, symbolic interactionism, metamorphosis,
non-intrusive research, floating observation.
1.
Introducción
La investigación a realizar está basada en
el análisis de las dinámicas de interacción de los espacios públicos;
entendiendo como dinámicas de interacción al comportamiento de los productos y
sistemas con los que interactúa el usuario, una relación recíproca entre los
usuarios y los espacios públicos entre sí (De la Peña, 2010). Tomando como
estudio a espacios públicos tales como: parques, óvalos y alamedas, implementadas
en las urbanizaciones del casco urbano del distrito de Nuevo Chimbote.
Dado el problema de
los espacios públicos en Nuevo Chimbote de la pérdida de su planificación
inicial, su interacción frustrada, la ausencia de espacios adecuados, condiciones
físicos-ambientales deficientes, gestión deficiente y la sociedad poco
interesada, deja en claro que la forma de intervención para insertar un espacio
público debería tener otro procedimiento de proyectarse dándole mejores
principios de arquitectura.
El objetivo principal
de la investigación fue determinar la metamorfosis de las dinámicas de
interacción en los espacios públicos, y específicamente, identificar los
principales periodos y características, identificar y analizar lo tipos de
dinámicas de interacción, identificar los tipos de problemas generados,
identificar las causas de los problemas e identificar como es la gestión de los
espacios públicos a través de los métodos interaccionismo
simbólico, no intrusivo y flotante, y poder obtener un concepto más claro sobre
ellos para poder intervenir dentro del lugar. La riqueza de la investigación se
centra en que en la actualidad no se han encontrado investigaciones que
utilicen estos métodos en conjunto, aplicados al espacio público, tampoco a la
escala de ciudad ni determinando tipologías de las mismas, muchos menos
evaluando un amplio rango evolutivo.
Respecto a las investigaciones
relacionadas al tema basado en enfoques que aportan significativamente al
estudio, Viloria
y Álvarez (2016) en su investigación denominado
¨Dynamics of public space occupation economic purposes in Bogota, Colombia¨, busca establecer recomendaciones que
sirvan para el diseño de políticas públicas sobre la ocupación del espacio
físico por parte de vendedores informales de bienes para consumo inmediato en Bogotá.
Además, plantea métodos para el análisis estadístico. El
proceso se dividió en cuatro 4 fases: Definición del problema e identificación
de los actores, sus intereses y reglas de decisión, construcción de los ciclos
del diagrama causal y descripción de los resultados donde estos indican que una
mayor interacción entre los diversos interesados sería útil para
reducir la ocupación y prestando especial atención al momento de la vida
laboral que pasa a los comerciantes que trabajan en el espacio público.
Dalsgaard, Dindler
y Halskov (2011) en su investigación ¨Understanding the dynamics of engaging
interaction in public spaces¨, presenta un análisis de tres instalaciones
interactivas en espacios públicos, en términos de su apoyo a la participación
como un proceso en evolución. En particular se enfoca en cómo el compromiso se
desarrolla como un proceso dinámico que puede entenderse en términos de
relaciones evolutivas entre elementos culturales, físicos, relacionados con el
contenido y sociales de entornos interactivos; su metodología consistió en
exploran a través de la literatura sobre el compromiso con el diseño de
interacción, proporcionando ejemplos concretos de cómo se desarrolla el
compromiso en la práctica, al analizar el surgimiento, la transformación y las
relaciones entre estos elementos.
Crawford, (2011) en
su investigación ¨From the
shopping mall to the street corner dynamics
of exclusion in the governance of public space¨,
describe la privatización de los espacios públicos, la aparición de nuevas
formas de exclusión espacial y la creciente importancia de la condicionalidad
como base para el acceso a recursos, bienes y servicios. En particular, el
capítulo se centra en las formas en que los jóvenes como "no
consumidores" son problematizados y controlados. Se argumenta que las
estrategias y tecnologías de "exclusión preventiva" implementadas y
desarrolladas en propiedad privada ahora informan rutinariamente la gobernanza
de los espacios públicos, de modo que las calles públicas se reorganizan a
través de la prohibición y dispersión de aquellos que no se ajustan a la
mayoría de los consumidores o aquellos cuya apariencia interfiere con la visión
predominante de un mundo ordenado en el que la seguridad impregna los entornos urbanos.
Costa y Lopes (2012) en su investigación ¨Urban design,
public space and the dynamics of
creative milieus: a photographic approach to Bairro Alto (Lisboa), Gracia
(Barcelona) and Vila Madalena (São Paulo) ¨, tiene como objetivo discutir la
relación entre el diseño urbano y la dinámica creativa en distritos culturales.
Se analiza la apropiación y producción de espacios públicos en tres
"barrios creativos" (Barrio Alto, Lisboa; La Gracia, Barcelona; Vila
Madalena, São Paulo). El objetivo fue explicar el desarrollo de "ambientes
creativos" y su relación con lo urbano, dimensiones socioeconómicas y
morfológicas con un enfoque metodológico y empírico. El análisis y la discusión
permitieron caracterizar cada distrito en 15 dimensiones analíticas, cubriendo
aspectos materiales, humanos, apropiación y habitabilidad y las dimensiones
simbólicas de la misma. Argumentan que el diseño urbano, características y
morfologías específicas del lugar son determinantes para el atractivo de la
creatividad actividades y para la apropiación de estas áreas.
Valkanova, Jorday
y Vande (2015) en su investigación denominado ¨Public visualization displays of citizen data: Design, impact and implications¨, propone la visualización de datos públicos
dirigida por los ciudadanos como una herramienta para apoyar propósitos
sociales y cívicos en espacios públicos. El enfoque busca, motivar con
tendencias y desarrollos recientes en las áreas de visualización de información,
computación urbana y pantallas urbanas, diseñando un enfoque y metodología de
investigación transdisciplinaria, a través de tres estudios que abordan
objetivos de investigación desde perspectivas de diseño, empíricas y reflexivas
se muestra cómo las interfaces de visualización, situadas en espacios públicos,
pueden mejorar la percepción y conducir a un cambio de comportamiento sostenido,
puede aumentar la conciencia social y el discurso, pudiendo influir en la
participación significativa y en una variedad de interacciones sociales
relacionadas con temas localmente relevantes. Se concluye discutiendo las
implicaciones para el diseño, uso y evaluación de la visualización pública
impulsada por los ciudadanos como una herramienta para aumentar la conciencia pública,
la participación y el discurso.
Sánchez, y Semova (2020) en su investigación “Spaces and urban realities: Processes of intervention
across the social practice”, tiene como objetivo analizar la percepción de la
población juvenil sobre problemas sociales y urbanos del espacio público.
Determinando que el reto actual es resaltar la relevancia de las “dinámicas de
proactividad y pensamiento crítico-innovador en el espacio público como
herramientas para la articulación de la múltiple dimensión urbana” (p.75).
2.
Material y métodos
Para realizar la
investigación se determinó tres tipos de muestras a través de un cálculo con la
formula finita que determinó: la cantidad de espacios públicos a analizar, la
cantidad de especialista a entrevistar y la cantidad de personas a encuestar. En
el primer cálculo se determinó 26 plazas, 11 parques y 6 alamedas (43 espacios
públicos). Además de ello para poder determinar cuáles se analizarían, se optó
por generar un cuadro matriz de calificación y tabulación de cada espacio
público del universo, seleccionando las cantidades halladas a través de los que
obtuvieron el mayor puntaje. En el segundo cálculo se determinó 15 especialistas
a entrevistar y en el tercero, 360 personas a encuestar diferenciados en cinco
rangos de edad estableciendo 72 personas por grupo.
El valor teórico de
la investigación abarca el hecho de cubrir una información reflejada en la
realidad de la arquitectura y la planificación de una ciudad desde sus espacios
públicos, así como también respecto a problemas sociales, económicos,
culturales, que son persistentes, difíciles de resolver y relevantes para Nuevo
Chimbote. Para lo cual se toma como principio la veracidad de la información al
determinar los entrevistados siendo los que participaron en el proceso de
planificación de la ciudad entre otros profesionales representativos
relacionados al tema, así también el respeto a los encuestados y la
preservación y fidelidad al espíritu del trabajo cualitativo.
El lugar de
investigación abarca el casco urbano del distrito de nuevo Chimbote. El cual se
encuentra constituido por 18 urbanizaciones, en las cuales existen 126 espacios
públicos implementados. El periodo de estudio abarca desde 1975 (año de creación)
hasta el 2019, análisis que se realizó en una temporalidad de 8 meses.
La investigación es cualitativa, para
lo cual se abordó el tema utilizando 3 estrategias metodológicas: El
interaccionismo simbólico (Blumer, 1982), donde el investigador se sumerge en la realidad de su interés sin
hipótesis o planteamiento fijo determinados de antemano. Trata de entender la
naturaleza de lo observado a partir de un examen minucioso y flexible de
actores sociales en el devenir cotidiano para la convivencia y la realización
individual y colectiva. La
investigación no intrusiva (Lofland, 1985), a través del estudio de las situaciones es
posible explorar las tácticas, conocimientos y habilidades del urbanita. Este
método naturalista coloca al investigador en uno más dentro de dicho escenario.
Y la observación
flotante (Péttonet, 1982), el cual consiste en
mantenerse en toda circunstancia vacante y disponible, a no inmovilizar la
atención sobre un objeto preciso, sino a dejarla “flotar” a fin de que las
informaciones penetren sin filtro, sin un a priori, hasta que los puntos
notables, de convergencias, aparezcan y por ellas se pueda llegar a descubrir
las reglas subyacentes.
Las técnicas e
instrumentos de recopilación de la información de la investigación fueron las
fichas de observación para analizar el espacio público, la entrevista para los
especialistas y la encuesta para la población.
3.
Resultados
3.1 Periodos
y características de los espacios públicos
Se determinó 4
periodos marcados en su evolución, en los cuales se produjeron 7 tipologías de organización
de los EP, como se muestra a continuación. Siendo el Tipo 3 el que representa
el 37% de los EP.
Otros indicadores de las características a analizar fueron el uso,
accesibilidad, espacialidad, aportación al medio ambiente, tipos de espacios
sociales, tipos de relación entre espacios públicos, forma, entre otros dentro
de los cuales al analizar el total de 43 espacios públicos, se obtuvieron que
el uso predominante es el vivencial siendo el 100%, la accesibilidad peatonal
se encuentra en el 100%, seguido por la vehicular con el 88.27%, la
espacialidad se encuentra determinada por elementos virtuales que pueden ser
naturales o artificiales, entre el 6% y
16% no cuentan con áreas sociales diversificadas, en su mayoría tan sólo son
caminos o espacios libres de plataforma gris, el 79.01% presentan una forma
rectangular, el 65.12% de los EP, presentan un tipo de relación contigua, los
siguientes resultados:
Tabla
1
Tipos
de espacios sociales de los espacios públicos de Nuevo Chimbote
| Tipos | N° de EP con |
N° de EP sin |
Total de EP |
| Caminos | 39 |
4 |
43 |
| Plaza Central | 30 |
13 |
43 |
| Zona de reunión | 27 |
16 |
43 |
| Pérgolas | 7 |
36 |
43 |
| Áreas verdes | 24 |
19 |
43 |
| Losa multifuncional | 1 |
42 |
43 |
| Juego de niños | 7 |
36 |
43 |
| Piletas | 3 |
40 |
43 |
| Plataformas a otro N.P.T | 3 |
40 |
43 |
| Estacionamientos | 34 |
9 |
43 |
3.2 Tipos de dinámica de
interacción
Se identificó 4 tipos de dinámicas en sus inicios, 5 tipos en la
etapa de desarrollo y finalmente presenta 6 tipos en la etapa de su expansión.
Estas dinámicas se manifestaban por los hábitos y costumbres iniciales de las
personas cuando llegaron a la ciudad, por los tipos de espacios que les
brindaban los EP y por los avances tecnológicos, lo cual determinó 3 Periodos
desde 1975 hasta el 2019.
Al analizar las dinámicas de interacción también se pudo
identificar 4 tipo de usuarios quienes generan las diversas dinámicas y a
través de ellos están van transformándose.
3.3 Tipos de Problemas
Los 4 problemas principales son el deterioro de su
infraestructura, deterioro de áreas verdes, contaminación y ausencia de uso,
por lo cual se han caracterizado a través del tiempo variando en magnitudes en
sus 3 periodos.
3.4 Causas de la
problemática
La investigación también permitió determinar las causas de estos
problemas generados a través del tiempo y poder detectar cómo evolucionaron a
través de 3 periodos.
3.5 Gestión de los
espacios públicos
A través de 5 alcaldes desde 1970 hasta 2019 se determina 3
periodos, donde muestra criterios de gestión de proyectos, mantenimiento,
participación ciudadana, limpieza, seguridad. Sin embargo, aún no se ha
considerado un trabajo transdisciplinar.
4. Discusión
Se pudo determinar en el
estudio realizado, 7 tipos de espacios públicos respecto a su configuración y 7
espacios públicos según su emplazamiento en la trama de la ciudad en referencia
a Costa y Lopes (2012) quienes argumentan que el
diseño urbano características y morfologías específicas del lugar son
determinantes para el atractivo de la creatividad, actividades y para la
apropiación de los espacios públicos. Dentro del análisis de las
características de espacios públicos se determinó analizar 5 variables dentro
de las cueles de identificó que la accesibilidad para las personas con
discapacidad se limita exclusivamente para personas con discapacidad motora por
otro lado, no presenta ninguna intención respecto a ciclovías priorizando el
acceso vehicular en referencia a los estacionamientos, en referencia lo que Crawford, A. (2011) describe sobre la
aparición de nuevas formas de exclusión espacial y la creciente importancia de
la condicionalidad como base para el acceso a recursos, bienes y servicios.
Se definió 6 tipos de dinámicas
de interacción, dinámicas vivenciales, recreacionales, culturales, deportivas,
turísticas y económicas. Estas dinámicas, en cada cierto tiempo se manifestaban
por los hábitos y costumbres iniciales de las personas cuando llegaron a la
ciudad, por los tipos de espacios que les brindaban los EP y por los avances
tecnológicos, lo cual determinó 3 Periodos desde 1975 hasta el 2019, sirviendo
de aporte la identificación en el lugar de estudio que Dalsgaard,
Dindler y Halskov (2011)
plantean, donde en particular se enfoca en cómo el compromiso se desarrolla
como un proceso dinámico que puede entenderse en términos de relaciones
evolutivas entre elementos culturales, físicos, relacionados con el contenido y
sociales de entornos interactivos,
En este análisis se pudo
identificar los principales problemas que han generado los espacios públicos
como la contaminación, deterioro de infraestructura, deterioro de áreas verdes,
ausencia de uso, inseguridad y espacios subutilizados, de los cuales el
problema que predomina en los espacios públicos es el deterioro de
infraestructura estos a su vez han manifestado cambios por niveles de
intensidad contemplados en 3 periodos, esto concuerda con lo que menciona Viloria
y Álvarez (2016) dentro de las 4 faces que plantea se encuentra la definición
del problema e identificación de los actores, sus intereses y reglas de decisión.
Se identificó las relaciones de los problemas del espacio público con sus
causas directas y sus cambios por niveles de intensidad, cada cierto tiempo se
manifestaban por los hábitos y costumbres de las personas desde que llegaron a
la ciudad, siendo determinados en algunos casos por los conflictos sociales y
deficiente gestión, presentándose 5 tipos de causas en sus inicios, 8 tipos en
el esplendor de los espacios públicos y
finalmente los mismos 8 tipos, pero en menor escala y afectando mayormente a la
Zona Este del lugar de estudio. Así como Viloria y Álvarez (2016), señala en
una de las 4 faces que utiliza en su investigación, la construcción de los
ciclos del diagrama causal permitió indicar una mayor interacción entre los
diversos interesados sería útil para reducir la apropiación del espacio público
y sus efectos negativos.
Se llegó a definir como fue la gestión generada en los espacios públicos
lo cual determinó 3 Periodos desde 1975 hasta el 2019, de los cuales el más
pobre es el primero, debido a que el interés de la gestión no se centraba en
los EP, en el segundo se implementaron grandes aportes para los EP, sin embargo
no se realizaban en su totalidad y no cumplían sobre todo el mantenimiento
diario que se había implementado en la gestión, el tercero complementó lo
anterior con programas de gestión y la preocupación por el mantenimiento se
plasmó en mejoras que se ven en la actualidad, pero a su vez, ninguno de los periodos se trabajó con un
enfoque transdiciplinario. En relación a lo que mencionan Valkanova,
Jorda y Vande, (2015) donde
proponen la visualización de datos públicos dirigida por los ciudadanos como
una herramienta para apoyar propósitos sociales y cívicos en espacios públicos,
diseñando un enfoque y metodología de investigación transdisciplinaria.
Esta investigación determina una metodología para intervenir las ciudades
desde un enfoque del espacio público a través de la huella social plasmada en
dinámicas de interacción que mediante su metamorfosis configuran tipologías de
espacios públicos. Para que, arquitectos, urbanistas y futuros investigadores
puedan tomar este estudio como una guía de análisis aplicable a distintas
regiones del Perú y el mundo, e identificar cómo se debe proyectar las
tipologías de espacios públicos según el comportamiento e interrelación de las
sociedades.
5. Conclusión
·
De
los 4 periodos que se determinaron, el 3er periodo en la década de los 80’hasta
el 2000, generó grandes aportes y 5 tipologías nuevas de EP, debido al gran
trabajo que planteó CRYRZA, ENACE y otras entidades que resultaron el auge de
los espacios públicos, sin embargo, se quedaron en propuesta y en terrenos,
esto hizo que cada uno se desarrollara como la población quiso, y el
aprovechamiento de estas tipologías sólo quedaron como espacios grises o
subutilizados. En la 4 etapa, se ve reflejado una competición de proyectistas,
pues no se siguió con el interés de por lo menos generar una trama de espacios
públicos pensados según la nueva población; las invasiones superaron al orden
de la expansión urbana, por lo que determinaron EP que se cierran en sí mismos.
·
Del
análisis de los tipos de dinámicas de interacción, existe una gran diversidad
de dinámicas que han ido evolucionando no sólo en aumentar de 4 tipos a 6
tipos, si no que han mutado con el transcurrir del tiempo, y a pesar de ello,
los EP no están tomando en cuenta este gran mundo de interacciones. Existe una
gran diversidad de usuarios relacionados a dichas dinámicas, pero los proyectos
implementados han respondido sólo a lo que notan superficialmente, un solo
usuario puede generar distintas dinámicas y no necesariamente se va a cubrir
esa demanda con colocar una plaza multifuncional.
·
Del
análisis de los tipos de problemas se concluye que, hoy en día los problemas
más resaltantes son el deterioro en la infraestructura y la contaminación. Sin embargo,
estos problemas que son los más predominantes en los EP representa un nivel
bajo a comparación de épocas anteriores, pero no se ha realizado grandes
aportes para combatir estos problemas, sólo se han tratado de ocultar o
maquillar. Para poder solucionar estos problemas, no sólo es trabajo de la
Municipalidad, es un trabajo en conjunto con los pobladores y así poder mejorar
el hábitat público donde se realizan las actividades diarias de familias
enteras.
·
Del
análisis de las causas de los problemas generados se concluye que, las causas
de los problemas que se generan en los EP han sido desde sus inicios por malos
hábitos, malas costumbres que generan conflictos sociales y por lo cual
terminan destruyéndolos. Si bien todas estas causas claramente recaen sobre la
cultura de las personas, y no se ha generado ningún tipo de reforma para curar
o tratar esta “enfermedad”. No sólo se trata de que la población esté
interesada en mejorar y que la gestión tenga en dinero para implementar la
“cura”, sino de implementar un cambio de a pocos, pero que genere un gran
resultado y que sea permanente.
·
Del
análisis de la gestión de los espacios públicos se concluye que, se ha mejorado
el sistema de seguridad, la forma de mantenimiento está empezado a generar una
preocupación por la vegetación de los espacios públicos, y si bien es un gran
avance, aunque muy lento, no sólo se trabaja con policías para la seguridad o
con trabajadores municipales para la limpieza, si un espacio público es obsoleto
sólo se malgasta el dinero. La gestión de proyectos es la más pobre de todas
las gestiones que presentan los EP pues no existen normativas que regulen estos
proyectos para un mejor resultado y no tengan que implementar después las
mejoras del caso.
6. Referencias
Blumer, H. (1982). Symbolic
Interactionism: Perspective and Method. Berkeley: University of California
Press.
Costa, P., y Lopes, R. (2015). Urban design,
public space and the dynamics of creative milieux: A
photographic approach to bairro alto (lisbon), gràcia (barcelona) and vila madalena (são paulo).
Journal of Urban Design, 20(1),
28-51. doi:10.1080/13574809.2014.991382
Crawford, A. (2011). From the shopping mall to the street corner:
Dynamics of exclusion in the governance of public space. International and comparative criminal justice and urban governance:
Convergence and divergence in global, national and local settings (pp.
483-518) doi:10.1017/CBO9780511974953.019 Retrieved from www.scopus.com
Dalsgaard, P., Dindler, C., y Halskov, K. (2011). Understanding the dynamics of engaging
interaction in public spaces doi:10.1007/978-3-642-23771-3_17 Retrieved from
www.scopus.com
De la Peña. (2010). Dinámicas de interacción al comportamiento
de los productos y sistemas con los que interactúa el usuario, una relación
recíproca entre los usuarios y los espacios públicos entre sí. Universidad
de Barcelona. Barcelona.
Lofland, Lyn.
(1985). A world
of strangers. Order and action in urban public space. EE. UU: Waveland Press, Inc.
Péttonet,
C. (1982). L'Observation flotante, I'Exemple d'un cimetiére parisien. Paris: L'Homme.
Sánchez, R. S., y Semova, D. J. (2020). Spaces
and urban realities: Processes of intervention across the social practice. [Espacios y realidades
urbanas: Procesos de intervención a través de la práctica social] Icono14, 16(2), 74-99.
doi:10.7195/RI14.V16I2.1119
Valkanova, N., Jorda, S., y Vande Moere, A. (2015). Public
visualization displays of citizen data: Design, impact and implications. International Journal of Human Computer
Studies, 81, 4-16. doi:10.1016/j.ijhcs.2015.02.005
Viloria, A., y Álvarez,
G. (2016). Dynamics of public space occupation
economic purposes in bogota, colombia.
Indian Journal of Science and Technology, 9(46) doi:10.17485/ijst/2016/v9i46/107375