EFICACIA DE LA LEY N° 24973 LEY QUE REGULA LA INDEMNIZACIÓN POR ERRORES JUDICIALES Y DETENCIONES ARBITRARIAS
Keywords:
Dignidad, Victima, Igualdad, Error Judicial y Detención Arbitraria.Abstract
La investigación tuvo como objetivo en establecer lineamientos, alternativas legislativas en la protección en la persona victimas de errores judiciales y de detenciones arbitrarias. Para lo cual nos planteamos la siguiente hipótesis: Las persona victimas de errores judiciales y de detenciones arbitrarias ven afectados sus derechos por los Empirismos Aplicativos e Incumplimientos a la Ley N° 24973.
Considerando la protección de las víctimas de errores judiciales y de detenciones arbitrarias mediante el cumplimiento efectivo de la Ley N° 24973 - Ley que regula la indemnización de errores judiciales y detenciones arbitrarias, la cual se enmarca en establecer un adecuado resguardo a aquellas personas víctimas de errores judiciales y de detenciones arbitrarias, para salvaguardar sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución Política del Estado, así como las normas nacionales e internacionales, donde el Estado es el responsable de indemnizarlo de acuerdo sea el caso.
Downloads
References
Arce, L.(2010). “Posición del Tribunal Constitucional sobre habeas corpus denegado por exceso de detención”. Lima.
Atienza, M. (2010). Bioética, Derecho y Argumentación. Palestra Editores. Perú.
Caballero, A. (2001). Guías Metodológicas para los Planes y Tesis de Maestría y Doctorado. Lima: Editorial
Campos, L. (2011). Error Judicial a través del Recurso de Revisión y como Generador de la Ley 24973. Lima.
Constitución Política del Perú de 1979.
Constitución Política del Perú de 1993.
Damián, J. (2011). Necesidad de regulación constitucional adecuada a ser indemnizado por error judicial. Perú.
El Nuevo Código Procesal Penal – 2004.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Fernández, P. (2013). “La Responsabilidad Del Estado Por Errores Judiciales Y Detenciones Arbitrarias Y La Inaplicación De La Ley De Indemnizaciones Por Error Judiciales Y Detenciones Arbitrarias N°24973”.
García. A(2012), Responsabilidad Patrimonial del Estado por el Funcionamiento de la Administración de Justicia en la República Dominicana. Necesidad de Legislar. Republica Dominicana.
Garcia, V. (1998). Análisis Sistemático de la Constitución Peruana de 1993. Lima: Lima.
Hurtado, J. (2010). Temas penales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Anuario de Derecho Penal 2008. Edit. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima.
Informe Defensorial N° 10 (2009). Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. Perú. Primera Edición.
Kresalja, B. (2008). Derecho al bienestar y ética para el desarrollo. Palestra Editores. Perú.
La Convención Americana de Derechos Humanos.
Landa, C. (2010). Los derechos fundamentales en la jurisprudencia del tribunal constitucional. Palestra Editores. Perú.
Landa, C. (2009). Tribunal Constitucional y Estado Democrático. Lima: Palestra. p.18
Leguina, J. (2000). Origen y Evolución de la Institución de la Responsabilidad Patrimonial del Estado: La Responsabilidad Patrimonial del Estado. México: UNAM.
Ley de Indemnizaciones por Errores y Detenciones Arbitrarias N° 24973.
Marca, M. (2009). El Error Judicial En La Administración De Justicia Y Sus Efectos Jurídicos, En La Ciudad De Machala, Provincia De El Oro, Periodo 2006-2007. Ecuador
Monterral, J. (1987). La Responsabilidad del Estado por Error jJudicial: Anormal funcionamiento de la Administración de Justicia. España: Colex.
Nava, M. (2011). La responsabilidad del Estado en la Función Judicial. México.
Sánchez M. (2009). “Responsabilidad del Estado Colombiano por La Administración de Justicia”. Colombia
Suprema Corte de Justicia de Ia Nación(2001). El Error Judicial Inexcusable Como Causa De Responsabiudad Administrativa. México.
Torrejón, M. (2011). La indemnización por el daño causado con respecto a la detención arbitraria que vulnera el proceso constitucional de hábeas corpus. Perú.
Zúñiga, F. (2008), La Acción de Indemnización por Error Judicial. Reforma Constitucional. Regulación Infraconstitucional y Jurisprudencia. Chile.
